Эхо Москвы  |
Эхо Москвы Центризбирком ограничил численность международных наблюдателей на думских выборах до 70 человек, тогда как на предыдущих выборах их было порядка 400. На ваш взгляд, стоило ли идти на такой шаг? Елена Шабаршина, председатель Избирательной комиссии РК: - Центральная избирательная избирательная комиссия Российской Федерации не ограничила международное наблюдение. Она регламентировала наблюдение. Мне представляется, что установление более точного количества наблюдателей имеет цель обеспечить, с одной стороны, качественное международное наблюдение, а с другой - обеспечить спокойный и качественный выборный процесс как таковой. Я имею в виду спокойную атмосферу на участках для избирателей, прежде всего, и спокойную работу членов участковых избирательных комиссий. Напомним, что порядок назначения и количественные ограничения существуют и для наблюдателей от политических партий, для членов избирательных комиссий с правом совещательного голоса. В противном случае количество различных наблюдающих со стороны было бы больше, чем количество голосующих, что не было бы приятно и удобно прежде всего для голосующих. Игорь Сажин, председатель Коми правозащитной комиссии "Мемориал": - Я думаю, что это всего-навсего пиар-ход, поскольку никакой серьезной роли эти международные наблюдатели на выборах не сыграют. Для того, чтобы был серьезный контроль, нужны не 70 и даже не 400, а тысяча человек, которым бы доверяло международное сообщество. А эти 70 наблюдателей будут, скорее всего, сидеть в Центризбиркоме и довольствоваться ограниченной информацией, которую им предоставят. Если что и заметят, то только вопиющие нарушения. По большому счету, на сегодняшний момент важны даже не сами выборы, а та идиотская свистопляска, которая идет вокруг них. Владимир Пыстин, советник главы администрации Сыктывкара: - Видимо, стоило. В России хватает и своих наблюдателей, да и потом, сколько можно контролировать наше государство в процессе выборов? Пора уже доверять. Алексей Рассыхаев, президент МАФУН: - Ограничивать международное присутствие на выборах депутатов Госдумы нежелательно. Такой ничем не обоснованный запрет вызовет настороженность мирового сообщества. Можно сказать, что этим шагом заранее закладывается негативное отношение к этому политическому событию в России. Петр Столповский, писатель: - Это одно из слагаемых большой лжи под лозунгом «Даешь стабилизацию!». Печально, что держава готова к стабилизации бедности, к утверждению единовластия. Не удивлюсь, если на фасадах появится пламенная строка: «Народ и партия едины!» Игорь Бобраков, журналист: - Вообще-то, я в первый раз об этом слышу. Но если это правда, то лучше всего, чтобы окончательно поссориться с мировым сообществом, к нам вообще никого не пускать. С высоких трибун уже кричат, что запад нам не указ. Теперь добавим: север, юг и восток тоже. Леонид Зильберг, член Общественной палаты РК: - Наши начальники понимают слово «суверенный» как «неподконтрольный». Они готовятся к массовым фальсификациям, а тут такая толпа контролеров. Не пущать! Мы - население России - должны обуздать наших зарвавшихся, никому не подконтрольных владык, иначе это будут делать другие с большими издержками для нас самих. Анатолий Писцов, полковник юстиции в отставке: - Если исходить из того, что уменьшение количества позитивно отразится на качестве работы самих наблюдателей и в целом Центризбиркома, то - да! В то же время вряд ли сохранится прежняя прозрачность работы избиркомов, и, на мой взгляд, это также приведет к снижению выявляемости нарушений законодательства в ходе избирательной кампании. А это уже минус. Вряд ли стоило идти на такой шаг, поскольку международные наблюдатели в определенной степени несут функцию «третейского суда», и в целом их деятельность является стабилизирующим фактором в период выборов.
| добавить комментарий |
|
