Суд да дело  |
Ошибка подполковника Милиционера подвел несостоявшийся родственник
На днях в Сыктывкаре был оглашен приговор подполковнику юстиции в отставке, бывшему заместителю начальника одного из отделов следственной части Следственного управления МВД по РК Василию Дуркину. Суд признал экс-милиционера виновным в покушении на совершение мошенничества. История, запятнавшая безупречную репутацию милицейского чина, произошла в декабре прошлого года: по данным следствия, Василий Дуркин, тогда еще служивший в Следственном управлении, получил от гражданина М. подношение – пять тысяч рублей и шесть бутылок виски. Вскоре выяснилось, что В. Дуркин был знаком с гражданином М. не один день и даже не один год. Тот несколько лет являлся гражданским мужем сестры подполковника. М. прибыл в Сыктывкар с юга – из одной бывшей союзной республики. В столице Коми у него не было ни жилья, ни приличной работы. Даже документов, можно сказать, не было: южный гость жил по советскому паспорту. Потом М. завел отношения с женщиной, поселился у нее, познакомился с ее родней. Оказалось, что брат подруги сердца занимает не последнюю должность в республиканском МВД. После этого жизнь южанина наладилась: В. Дуркин помог ему получить документы, прописал в своем сельском доме, давал ценные советы. Престижной профессии М. не получил, но очень хотел зарабатывать много денег. Поэтому решил заняться торговлей алкоголем – дело это, как известно, во все времена было очень прибыльным. Планами он делился с братом своей возлюбленной. Мужчины обсуждали эту идею, даже подумывали об организации совместного бизнеса. Но мечтам о «семейном предприятии» не суждено было сбыться: в апреле 2006 года М. расстался со своей гражданской супругой и женился на другой женщине. Отношения с братом бывшей возлюбленной прекратились. М. все же занялся алкогольным бизнесом: стал соучредителем ООО «Алкоснабсервис». В декабре 2006 года на склад этого предприятия поступила огромная партия водки из Кабардино-Балкарии. Эта водка показалась подозрительной сотрудникам Госнаркоконтроля, и они сообщили о своих сомнениях коллегам из милиции. Вся партия была арестована, несколько бутылок водки отправили на экспертизу. Основной владелец предприятия утверждает, что не переживал из-за ареста товара: алкоголь закупили и привезли в Коми вполне законно, а за качество продукции отвечал бы поставщик. К тому же в ходе экспертизы было установлено, что алкоголь из подозрительной партии соответствует ГОСТу, и арест был снят. Но соучредитель «Алко- снабсервиса» М. решил поговорить о судьбе высокоградусного товара с Василием Дуркиным. В. Дуркин во время следствия утверждал, что при встрече М. завел разговор об арестованной партии водки. Южный гость выдвинул другую версию: милиционер якобы сам позвонил ему и предложил встретиться. Не зная, что на уме у брата бывшей дамы сердца, М. испугался и на всякий случай захватил на встречу цифровой диктофон. В. Дуркин сразу заговорил об арестованной партии водки и потребовал 50 тысяч рублей за помощь в решении проблемы. Также он сообщил М., что того ожидает незавидное будущее, если они не найдут общего языка. Впрочем, подполковник не обещал снять арест с партии водки. Милиционер лишь собирался поговорить со знакомыми из управления по борьбе с экономическими преступлениями и подчеркнул, что все будет зависеть от них. М. пообещал подумать над предложением. Хорошенько поразмыслив, он обратился в УФСБ РФ по РК. Дальнейшие события контролировали чекисты. 28 декабря гражданин М. передал Василию Дуркину пять тысячерублевых купюр и шесть бутылок виски. С этим подношением милиционера и задержали сотрудники УФСБ РФ по РК. По факту было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки за незаконные действия). В. Дуркина арестовали и поместили в СИЗО. В ходе следствия подполковник утверждал, что бутылки виски М. подарил ему на день рождения, а пять тысяч отдал в счет долга – несостоявшийся родич якобы не вернул ему деньги, которые когда-то брал взаймы. Но собранные доказательства (в том числе аудиозапись) опровергали эту версию. В апреле, за месяц до вынесения приговора суда, В. Дуркин был уволен из органов внутренних дел по выслуге лет. Исследовав собранные доказательства, суд решил, что бывший подполковник виновен. Но не в получении взятки, а в покушении на мошенничество. Суд исходил из того, что В. Дуркин, будучи заместителем начальника одного из отделов Следственного управления, реально никак не мог повлиять на судьбу партии арестованной водки. Да он и не обещал этого сделать, а всего лишь сулил поговорить с операми. К тому же на момент передачи подношения арест с алкоголя уже был снят. То есть деньги подполковник получил, мягко говоря, введя гражданина М. в заблуждение. Получение средств обманным путем обычно квалифицируется как мошенничество. А так как В. Дуркин полученными тысячерублевками не успел распорядиться (милиционера сразу остановили чекисты), то по версии суда он совершил лишь покушение на мошенничество. Как пояснил гособвинитель Владимир Новоселов, при вынесении наказания суд учел безупречный послужной список подполковника и положительную характеристику с места службы. В. Дуркин проработал в органах внутренних дел более 20 лет, не раз бывал в «горячих точках», имеет награды и поощрения. Вообще, список заслуг бывшего милиционера занял не одну страницу. С учетом всех обстоятельств дела суд приговорил В. Дуркина к штрафу в 100 тысяч рублей. Так как подполковник более пяти месяцев находился под стражей, сумма штрафа была снижена до 50 тысяч. Прокуратура республики не согласилась с оценкой, которую дал действиям экс-милиционера суд, и обжаловала приговор в Верховном суде РК. Людмила ЦВЕТКОВА
| добавить комментарий |
|
ПОИСК ПО САЙТУ 
