Фото Николая АНТОНОВСКОГО

Сыктывдинский районный суд рассмотрел апелляционную жалобу на приговор по нашумевшему делу сыктывкарца Аркадия Виноградова. Напомним, 28 октября прошлого года он был признан виновным в нанесении побоев 13-летней девочке. В среду 19 января апелляционная инстанция вынесла решение, оставив приговор без изменений.

За два дня до этого в Сыктывдинском райсуде прошли прения сторон. Защитники Виноградова выступили с речами, указывая на многочисленные, на их взгляд, нарушения уголовно-процессуального законодательства в деле и подвергая критике доказательства стороны обвинения.

Напомним, уголовное дело в отношении Аркадия Виноградова было возбуждено в марте 2009 года. По версии следствия, 15 февраля того же года Виноградов в подъезде одного из домов по улице Морозова, выходя из лифта, ударил по лицу 13-летнюю девочку. Первоначально потерпевшая утверждала, что произошло это около 15 часов. Однако после того, как защитники стали ссылаться на видеозапись, подтверждающую, что в тот момент подсудимый находился в Выльгорте, время в показаниях девочки сместилось на полчаса назад.

Это, по мнению стороны защиты, далеко не единственная нестыковка в деле. Противоречит упомянутой записи, к примеру, и то, как потерпевшая описывала внешность и одежду нападавшего. 

- Если мы обратимся к ее показаниям, то увидим, что девочка не может сказать, по каким признакам она опознает Аркадия Виноградова, - отметил в своем выступлении адвокат Роман Койдан. - В некоторых допросах она говорит, что это черты лица. В судебном заседании она сказала, что по чертам лица не может его опознать, потому что вообще их не запомнила, а могла опознать только по рукам. Но это была зима. Как можно было кого-то опознать по рукам? Поэтому в данном случае девочка просто не смогла сказать суду, что она опознала подсудимого по фотографии.

Фотографию Виноградова, как признала во время одного из заседаний суда сама потерпевшая, ей показывали перед процедурой опознания. На то, что эта процедура проводилась с нарушениями, обратил внимание в своей речи и сам подсудимый. Он сообщил, что статисты по закону должны быть внешне схожи с опознаваемым: по возрасту, полу, телосложению, прическе, цвету волос и глаз. В его же случае, утверждал Виноградов, их подобрали из числа заключенных. Были они в тюремных робах, разного телосложения и на несколько лет младше него.

Помощник прокурора Александр Лавров, в отличие от защитников Виноградова и самого подсудимого, был предельно краток. Он лишь назвал приговор законно обоснованным и предложил оставить его без изменений.

19 января Виноградов выступил с последним словом. Его 20-минутная речь, по сути, была перечислением нарушений норм российского и европейского права, которые, по его мнению, допустили в ходе процесса органы дознания и прокуратуры, и о которых «не хотела слышать мировой судья Микитейчук». В частности, он указал на обнаруженные им в действиях дознавателей и прокурорских работников деяния, которые квалифицируются Уголовным кодексом РФ, как: злоупотребление должностными полномочиями; принуждение к даче показаний; нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина; халатность; привлечение к ответственности заведомо невиновного; фальсификация доказательств.

В тот же день судья Владимир Сухопаров озвучил решение райсуда, оставив приговор Виноградову в силе, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. При этом он вынес частные определения о ненадлежащей работе отдела дознания и прокуратуры.

Напомним, 28 октября прошлого года мировой судья Зеленецкого участка Елена Микитейчук вынесла Виноградову обвинительный приговор, увеличив срок его пребывания за решеткой на 10 месяцев - до пяти с половиной лет в колонии общего режима. На тот момент он уже отбывал наказание по обвинению в сексуальных домогательствах к 12-летней девочке и избиении двух других девушек.  

Как сообщила МС защитник и сестра подсудимого Ирина Виноградова, сторона защиты намерена обжаловать постановление Сыктывдинского райсуда в Верховном суде республики.

 

Имя:		E-mail:
Город:		Сайт:
Ваш комментарий:		Код для проверки:   =