Пулялин запутался в своих показаниях Фото Николая АНТОНОВСКОГО

На процессе по уголовному делу в отношении Валентина Гаджиева и братьев Фахрутдина (Фарида) и Асрета Махмудовых, обвиняемых в организации поджога ухтинского торгового центра «Пассаж», присяжным заседателям огласили новую версию совершения преступления и предшествовавших ему событий. Она нашла отражение в протоколе допроса, проводившегося в начале февраля 2010 года в колонии особого режима ИК-56, в просторечии именуемой «Черный беркут».

Напомним, в 2009 году Алексей Пулялин и Антон Коростелев были приговорены к пожизненному заключению по обвинению в поджоге торгового центра «Пассаж», где в 2005 году во время пожара погибло 25 человек. На суде они отрицали свою вину. Однако, прибыв в ИК-56 (город Ивдель Свердловской области), написали заявления о признании своей вины и готовности дать детальные показания, изобличающие братьев Махмудовых и Гаджиева как заказчиков преступления. В феврале 2010 года в «Черный беркут» прибыл следователь по особо важным делам Следственного управления Следственного комитета РФ по Коми Игорь Овсянников, в производстве которого находилось уголовное дело по организаторам поджога «Пассажа». Он допросил осужденных, зафиксировав их признательные показания на пленку.

В суде над заказчиками поджога Алексей Пулялин заявил, что в январе - феврале 2010 года в ИК-56 из него и Коростелева выбивали показания, изобличающие Махмудовых и Гаджиева.

При выяснении вопроса, считать ли протокол допроса от 3 февраля 2010 года допустимым доказательством, суд допросил следователя Игоря Овсянникова.

По словам свидетеля Овсянникова, в начале 2010 года ему поступило сообщение из прокуратуры Коми о том, что Коростелев и Пулялин сообщили о заказчиках поджога. Следователь выехал в колонию с оперативником и находился в служебной командировке с 1 по 9 февраля. Он рассказал, что во время проведения следственных действий никаких побоев либо ссадин у Пулялина и Коростелева не было.

- Была проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению которой телесных повреждений обнаружено не было, - сказал следователь.

На это Пулялин заявил, что тот же самый эксперт вскоре вынес и другое заключение, зафиксировав некие гематомы.

Страсти вокруг вопроса об оглашении при присяжных спорного протокола развернулись нешуточные. Пулялин неожиданно заявил отвод всему составу суда и гособвинителям на том основании, что на его показания о давлении в ИК-56 не отреагировали должным образом. Отвод был отклонен. После обсуждений протокол от 3 февраля 2010 года был оглашен при присяжных. Адвокаты подсудимых настояли на просмотре видеозаписи сначала без присяжных заседателей.

Как следует из протокола допроса от 3 февраля 2010 года, Пулялин фактически выдвинул новую версию поджога ТЦ и предшествующих ему событий, существенно отличающуюся от версии, изложенной в его же явке с повинной от 18 мая 2006 года, и обстоятельств, указанных в дополнительных допросах 30 мая и 21 июня того же года. Отметим, что во всех этих показаниях Пулялин изобличает подсудимых как заказчиков поджога «Пассажа», но каждый раз дает совершенно новое изложение подготовки и способа совершения преступления. На допросе 3 февраля 2010 года Пулялин впервые заявил, что после поджога «Пассажа» его заказчики также требовали от него и Коростелева совершить два погрома магазинов сотовых телефонов в Ухте, что часто звонили ему на домашний телефон, что был ряд встреч Пулялина и Коростелева с заказчиками преступления в баре-ресторане «Кристалл».

Говоря о конфликте 18 марта 2005 года в баре «Домино», из-за которого впоследствии им и пришлось поджигать «Пассаж», Пулялин назвал другой состав участников событий.

По его показаниям, ночью в баре он подрался с племянником Фарида Махмудова Давидом, по звонку последнего в бар приехал Асрет Махмудов и Валентин Гаджиев (ранее Пулялин утверждал, что Гаджиева не было, а прибыли Фарид, Магомед и Асрет).

Молодых людей предупредили, чтобы они не появлялись в ночных заведениях. Пулялин угрозам не внял и на следующий день опять пришел в «Домино», после чего вновь столкнулся с Гаджиевым и Асретом (на допросах в мае-июне 2006 года допрашиваемый сообщал, что это были Фарид и Магомед).

Далее, по словам допрашиваемого, Гаджиев втолкнул его в машину, на которой его отвезли в лесной массив в районе аэропорта. Там Асрет и Гаджиев его избили (на допросе в июне 2006 года Пулялин говорил, что его избивал Фарид).

Спустя несколько дней, как показал допрашиваемый, ему на домашний телефон звонил Асрет и требовал прийти с Коростелевым в ресторан «Кристалл». Там были Гаджиев и братья Фарид, Магомед и Асрет Махмудовы, которые потребовали 500 тыс. руб. (в 2006 году Пулялин говорил, что разговор происходил в машине, припаркованной возле ресторана «Чибью», расположенном в другом от «Кристалла» районе города).

После этого была еще одна беседа с вымогателями в «Кристалле», после которой Гаджиев и Асрет вывезли на машине Пулялина и Коростелева в лес, где избили, угрожая при этом пистолетами. Потом они встречались еще раз, и им предложили совершить преступление в счет якобы полумиллионного долга.

Вечером 10 июля 2005 года (день накануне пожара в «Пассаже» - МС) состоялась беседа в машине, припаркованной возле ухтинского интерната №5. В автомобиле находились двое Махмудовых (не было Фарида) и Гаджиев. Им рассказали, что предстоит поджог «Пассажа».

На следующий день, примерно за два с половиной часа до пожара прошла еще одна встреча с вымогателями в машине возле ресторана «Чибью», где Коростелева и Пулялина напоследок проинструктировали, как и в чем поджигать торговый центр.

Пулялин в ходе того допроса изложил и обстоятельства расчета с заказчиками.

По его показаниям, отрабатывание долга поджогом «Пассажа» не ограничилось. В сентябре 2005 года им пришлось совершить еще и погромы магазинов сотовых телефонов в торговых центрах «Бенилюкс» и «Юпитер», при ограблении которых они и попались правоохранительным органам с поличным и были осуждены.

 

Имя:		E-mail:
Город:		Сайт:
Ваш комментарий:		Код для проверки:   =