Интервью  |
Политтехнолог Олег Матвейчев: "Философы и поэты важнее, чем атомная бомба"
Фото Кирилла ЗАТРУТИНА |
В проекте «Школа молодого лидера» в рамках Года молодежи в РК выступил известный политтехнолог и бывший советник Управления президента России по внутренней политике Олег Матвейчев. В субботу он провел для слушателей курса семинар на тему «Создание и информационное освещение PR-событий».
Профессор философского факультета Высшей школы экономики Олег Матвейчев начал свое выступление в соответствующем ключе: пояснил, что событие является трансгрессией, то есть нарушением правил, переходом границ. Он также ознакомил слушателей с теорией повестки дня, согласно которой СМИ не навязывают своим адресатам оценки тех или иных событий, но навязывают сами события, которые человеку предстоит оценить. В связи с этим лектор выступил в защиту конфликта, который способствует «раскрутке» того или иного PR-события: полярность оценок создает что-то вроде воронки вокруг него, в которую вовлекается аудитория. По этой причине он рекомендовал не «подчищать» негативные комментарии в блогах, поскольку конфликт привлекает к ним внимание.
Корреспондент МС побеседовал с Олегом Матвейчевым об одном скандально известном комментарии в его блоге, а также о немецкой философии, Мартине Хайдеггере и троллинге.
- Заметил в вашем блоге перепост статьи агентства БНКоми. Вы уже ознакомились с региональными СМИ? Может быть, с местными примерами использования PR-технологий?
- Я, в принципе, слежу за всеми регионами в стране. Во многих из них - в 70-ти - я лично побывал. В администрации президента я работал в региональном департаменте и, естественно, знаю и специфику, и руководство каждого региона, и местную политическую кухню. Поэтому здесь, в Коми, для меня все понятно.
- Упомянутая публикация выдержана в духе многих других ваших постов. Если нынешний министр культуры Владимир Мединский развенчивает в своих книгах негативные мифы о России, то вы - позитивные мифы о других странах. Это проект по воспитанию патриотизма, или в этом проявляются ваши личные интересы?
- Здесь все совпадает. Я считаю себя патриотом страны и думаю, что нужно воспитывать в жителях патриотизм. Я перегибаю палку в другую сторону, потому что у нас сейчас абсолютно ненормальная ситуация, когда подавляющее большинство населения все время ругает собственное государство. Этого нет нигде в мире в такой степени, и это - безусловная патология, и очень серьезная. Все наши болезни не от какой-то там экономики, коррупции или чего-то еще. Все наши болезни только от неуважения к собственной стране и постоянного самообливания грязью.
- В этом плане вы с Мединским общим делом занимаетесь?
- Ну, в общем, да.
- Вас считают крупным политтехнологом. В то же время вы редактируете журнал с переводами современных западных философов и сайт, посвященный Хайдеггеру. Политтехнологии и Хайдеггер - вещи из разных миров. Есть какая-то точка пересечения ваших интересов?
- Точка пересечения - исключительно во мне. Это, действительно, из разных миров. Но поскольку я по образованию и по призванию философ, в какой бы ситуации ни находился, я размышляю о том, что происходит. Хайдеггер и современная западная философия - это, кстати говоря, то, что я читаю на философском факультете, работая профессором Высшей школы экономики. Политические технологии - это то, что помогает зарабатывать на жизнь, потому что в современном мире философу никак не выжить.
В Германии ситуация была особая. Хайдеггер мог себе позволить быть профессором, хотя он пережил две мировые войны. Денег ему платили достаточно, чтобы он мог себе позволить заниматься философией. Поскольку в других странах этого не было, у нас нет великой итальянской философии, великой американской философии. Зато есть великая немецкая философия. Немцы всегда относились к своим философам так, как бразильцы или англичане относятся к футболистам.
Я только что был в Германии, взял Die Zeit (самый популярный там еженедельник), а на первой полосе - голова Платона и огромный заголовок: «Философы признают чувства» или что-то в этом роде. На первой полосе главного еженедельника Германии рассказывается про какой-то философский семинар. У нас бы вместо этого был какой-нибудь трупак, убийства, скандал, развод Ксюши Собчак с каким-нибудь Ильей Яшиным. То есть была бы какая-нибудь чернуха, дрянь. А у них событием является философский семинар с Хабермасом и еще с кем-то. Я видел в немецкой прессе статьи об американских, немецких, французских философах - через раз публикуются их мнения на какую-то тему. Во Франции я по телевизору видел, как профессиональные академические философы выступают в различных программах. А если мы постоянно думаем о каких-то более низких вещах, то и сами будем более низкими.
- Не возникает желания стать, как Хайдеггер, кабинетным ученым, посвятить себя вопросам онтологии или еще чего-нибудь и не участвовать в политике?
- Желание такое постоянно возникает. Просто я не могу себе этого позволить. Есть ответственность за людей, которые со мной связаны, за которых я отвечаю. Есть также глубокая убежденность, что кабинетная, чисто схоластическая философия бесплодна. Нужно изнутри каких-то событий мыслить об этих событиях. Поэтому когда я пишу тексты про политику, про политтехнологии, про государство и власть, я могу выйти, ударить себя кулаком в грудь и сказать, что я за каждое слово отвечаю, потому что я изнутри все это видел и изнутри этим занимался, что я непросто прочитал 20 книг и написал 21-ю, примирив какие-то противоречия в этих 20-ти книгах, а со знанием дела все это говорю. Меня никто не упрекнет, что я занимаюсь схоластикой.
- Вы сейчас поддерживаете отношения с администрацией президента?
- Да, постоянно. У них всегда есть какие-нибудь проекты, в которых я участвую.
- Какие?
- Как правило, это проекты в информационной сфере - то, что мне наиболее близко. Те же самые политтехнологические, политологические проекты. Когда-то это просто аналитические записки, а иногда нужно организационно что-то сделать.
- Пару лет назад ваше имя стало широко известно после публикации в блоге, в которой вы сожалели, что в России нет таких больших площадей, как в Китае, где можно было бы собрать побольше оппозиционеров и намотать их на гусеницы танков. Вы ведь тогда еще занимали пост в администрации президента? И что это было? Пиар романа, который у вас готовился к выходу, как объяснял потом кто-то из ваших знакомых?
- Я тогда не работал в администрации президента уже почти год. Более того, после администрации некоторое время я работал заместителем губернатора Вологодской области. Но поскольку там по форс-мажорным обстоятельствам был свергнут проект, которым я должен был заниматься (в связи с некоторыми юридическими накладками), я из вице-губернаторов ушел. Прошло где-то два месяца, я был без работы, хотя и ездил в Италию на семинары, ездил с какими-то лекциями, занимался выборами в Приднестровье. Я не был на госслужбе, когда эта ситуация случилась. Она случилась как определенная провокация. Мне не понравились какие-то высказывания в блоге во время полемики, и я хотел вызвать бурную эмоциональную реакцию непосредственных собеседников, с которыми переписывался. Реакцию эту я вызвал словами персонажа книги, которую в тот момент писал. «Охота на вампира. Исповедь чиновника» она называется. Дальше получилось такое всероссийское обсуждение всего этого.
- То есть это был троллинг?
- С одной стороны, троллинг. С другой стороны, я высказывал не собственное мнение, а нарочито взял такого персонажа из своей книги, который всех готов танками задавить и т.д. Персонажа, который полностью противоположен оппозиционным кругам. Из его речи я и вставил такую цитату. По памяти. В книге она чуть более причесана. Я планировал, что роман выйдет в свет сразу же, как только я ее сдам. Но издательству я продал право на издание книги на три года, и они имеют право с этим тянуть. Поскольку третий год истекает в следующем году, то в 2013-м мы ее все равно увидим.
- Этот персонаж - не ваше альтер-эго? Вы не придерживаетесь таких взглядов?
- Нет, я давал пояснение, что даже если прочитать все мои книги - «Суверенитет духа» и т.д., - там очень четко написано: надо действовать мягкой силой, должна быть культурная экспансия, что философы и поэты важнее, чем атомная бомба. Конечно, ни о каких танках, ни о каком милитаризме там речи не идет. У меня вся жизнь посвящена мысли, что культурное влияние важнее, чем какие-то полицейские вещи. Поэтому вся моя жизнь отрицает эту конкретную фразу.
А если говорить о всевозможных эго, то понятно, что любой человек, который пишет художественный роман, воплощает в себе всех своих персонажей. Так или иначе. Возьмите «Братьев Карамазовых». Это ведь не роман про каких-то разных людей. Это роман про Достоевского, потому что все это - его субличности. В Достоевском жил и старший Карамазов, которого он писал в значительной мере со своего отца. В нем была такая святая личность, как Алеша Карамазов, такой же мыслитель, как Иван, и такой же страстный человек, как Митя Карамазов. Даже Смердяков - это тоже Достоевский. Это все его аватары, которые постоянно ведут между собой диалог. Невозможно написать про кого-то, кого ты не знаешь.
Беседовал Николай ВОКУЕВ
| добавить комментарий |
|
