Общество  |
"Нужно ли оплачивать труд слуг народа?" Галина Лапшина, депутат Совета Сыктывкара:
- Если бы лично я получала такую компенсацию, то она бы вся уходила на моих избирателей. Это я гарантирую, потому что сегодня очень часто приходится идти на какие-то личные расходы: поездки, встречи (например, не так давно мы с Николаем Моисеевым поздравляли человека с 90-летием). Или это может быть какая-либо помощь, скажем, в приобретении лекарства. А как труд это не должно оплачиваться, потому что ты должен был понимать, когда избирался, что работа депутата – это огромная общественная деятельность. Я могу себе позволить жить на ту зарплату, которую получаю. И мне часто приходится помогать людям, которые обращаются ко мне с разными вопросами. Вспомните, раньше депутаты Сыктывкарского горсовета из своих доходов компенсировали проезд на дачных автобусах. Вот на такие цели зарплата народных избранников и может быть направлена. Сейчас депутаты Госсовета Коми на свои деньги нанимают юристов для консультации населения по вопросам ЖКХ. Я считаю, что данная компенсация должна быть направлена на избирателя. Мой труд как депутата оплачивать не надо, я понимаю это как общественную работу.
Татьяна Козлова, член Общественной палаты Республики Коми, директор детского благотворительного фонда «Сила добра»:
- Я думаю, что частично должна существовать оплата тех затрат, которые депутат производит, например, дорожных расходов. Я говорю о том, что наболело у меня. Если бы мне как члену Общественной палаты оплачивали дорожные расходы, канцелярские товары, командировочные, можно было бы вести более активную деятельность. Компенсация таких расходов обязательно нужна. Получается, что ты вкалываешь с минусовой отдачей. Это острый вопрос не только для депутатов горсовета, но и Общественной палаты, потому что этого у нас нет, и все, что я делаю по Общественной палате, я делаю за свой счет – и поездки по республике, и даже телефонные переговоры.
Николай Курсаков, председатель Совета Сыктывкара:
- Решение нужно принимать исходя из того, как работают люди, – один раз в месяц или ежедневно с восьми утра и до позднего вечера. Для меня лично прежде депутатство было дополнительной нагрузкой, а работой была должность директора в «Водоканале». Компенсации должны носить целевой характер, потому что депутатство в моем понимании – это не работа, и квалифицировать его как трудовые отношения я не могу. Если же это работа на освобожденной основе ежедневно с утра и до вечера, то это уже трудовые отношения. Неосвобожденная основа работы депутата не подразумевает ведь никаких обязанностей депутата, кроме как перед избирателями. И целевые компенсации должны носить четкий, ясный и понятный характер – на что они расходуются, например, когда депутаты направляются на обучение по местному самоуправлению, а не на компенсацию каких-то личных затрат.
Сергей Ивкин, экс-председатель Совета Сыктывкара:
- Работа депутата требует определенных затрат, даже если говорить о каких-то письмах, перемещениях и поездках. И следует помнить, что среди депутатов есть и социальные, и бюджетные работники, которые не всегда могут оплачивать такие расходы сами. Чтобы исключить коррупционную составляющую, в законе четко прописаны позиции, которые должны учитываться в работе депутата и оплачиваться из бюджета. Я хочу сказать, что это правильно.
| добавить комментарий |
|
