Былое и думы

Непойманный «враг народа»

Геолог Козлов - «подельник» Батиева, скрывшийся от НКВД

Герой моего повествования Дмитрий Иванович Козлов, занимая в Сыктывкаре в 1931 г. пост заместителя председателя областного совета народного хозяйства (ОСНХ), несомненно, входил в элиту коми народа, состоявшую из руководящих кадров, специалистов, писателей, ученых, общественных деятелей. Его позиция, выражавшаяся в протесте против вхождения Коми области в Северный край при районировании СССР в 1929 г. и высказанная в служебной записке, попала на страницы областных газет. И он был заклеймен как буржуазный националист, враг народа. Однако ареста ему удалось избежать, и в списках жертв политических репрессий мартиролога «Покаяние» фамилия Д.И. Козлова не значится. Это счастливое обстоятельство сильно затруднило поиск: только в 2007 году мне удалось разузнать о его судьбе.

 Вовремя исчезнувший

 Забытый начисто, вычеркнутый из истории Д. Козлов был единомышленником, односельчанином и даже сверстником знаменитого борца за коми автономию Д.Батиева. Оба родились в селе Гам (Козлов в 1890 году, Батиев в 1896-м), окончили там второклассную школу, поступили в учительские семинарии. Дмитрий Иванович работал учителем в с.Глотово Удорского района, затем участвовал в империалистической войне, с первой группой коми молодежи выехал в 1922 году на учебу в Москву.

Осенью 1927 года закончил Московскую горную академию и вернулся на родину. Сначала работал рядовым инженером в областном совете народного хозяйства, затем - заместителем председателя. В 1931 году, будучи директором геологоразведочной базы в Сыктывкаре, Дмитрий Иванович взял на работу Батиева, которого отовсюду уже выгнали. Они вместе проходили по уголовному делу, насквозь фальшивому, о контрреволюционной террористической организации. Д. Батиева отправили за решетку 18 апреля 1933 года. Вместе с ним арестовали еще 17 человек. Всем предъявили обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 58-10 и 58-11 УК РСФСР. Д. Козлова среди задержанных не было: он исчез… в неизвестном направлении. Это позволило ему остаться на свободе и прожить до глубокой старости.

Только в 2000 году его племянник Николай Иванович Козлов развеял пелену неизвестности, поведав в своей книге воспоминаний «Три поколения», как сложилась жизнь Дмитрия Ивановича после бегства из Сыктывкара в 1932 году. «Когда национальные кадры стали буквально истреблять, Дмитрий Иванович почуял неладное и уехал от греха подальше в Сибирь, где и проявил себя грамотным горным инженером. Он участвовал во многих экспедициях по разведке природных богатств».

Под протекторат Финляндии

В 1996 году В Полещиков опубликовал обвинительное заключение по делу № 12962 «О контрреволюционной организации национал-шовинистической интеллигенции в Коми области». Предваряя текст обвинения, издатель счел возможным напомнить: «Полагаю, что есть смысл представить читателям этот фантастический образчик творчества, подготовленный в канцелярии ОГПУ. Подследственных подвергали физическим пыткам, заставляли подписывать такие показания, которые с реальностью не имели ничего общего».

В данном случае в кабинетах ОГПУ была придумана такая схема: существовавшие в Сыктывкаре Общество изучения Коми края, краеведческий музей и геологоразведочная база – это места концентрации буржуазных националистов и легальные формы прикрытия контрреволюционного центра и низовой сети организации. Требовалось выбить показания, что так все и есть. И хотя 14 человек из 18 признали себя виновными, они вынужденно оговорили себя.

На этом судилище Д.Козлов должен был быть, конечно же, наряду с Батиевым, главным обвиняемым. Его исчезновение очень подорвало доказательную базу следствия. Даже если бы он все отрицал. На этот случай у следователей была заготовлена фраза: изобличается показаниями свидетелей. 31 октября 1933 года следствие было завершено, дело направлено на внесудебное рассмотрение Коллегией ОГПУ. В январе-феврале1934-го по этому делу 17 человек были приговорены к разным срокам наказания, от нескольких месяцев до 6 лет. Один был оправдан. Батиев получил 5 лет ИТЛ.

В показаниях обвиняемых звучит, что Д.Батиев, Д.Козлов, С.Коняев выступали против советской власти и ругали краевое руководство. Батиев говорил: «Краевое руководство принимает все меры к тому, чтобы затормозить развитие Коми области и ставит задачей в будущем эксплуатировать коми народ»… Эта «ругань» на самом деле - недовольство незаконным и необоснованным, как полагал Козлов, включением Коми автономной области в состав Северного края с центром в Архангельске. Решение ВЦИК на этот счет вышло 14 января 1929 года. Не один Козлов - все руководство Коми области было не согласно с этим решением.

Противники вхождения в Северный край

На протяжении пяти-шести предыдущих лет, когда это решение только еще зрело в кабинетах Москвы, в самых высоких инстанциях (ВЦИК, Госплан, Совмин, ЦК) экономическую самостоятельность Коми области отстаивали наиболее авторитетные ее представители. Это председатели Коми облисполкома Е. Мишарин и В. Юркин, секретарь обкома партии Г. Козлов, И. Коюшев (добившийся даже встречи со Сталиным). В правительственные инстанции подавались ходатайства, в разных аудиториях Москвы делались доклады. И все для того, чтобы сохранить Коми автономию, а при проведении районирования – оставить ее самостоятельной административно-экономической единицей в составе РСФСР. Когда все же решение о включении Коми в Северный край было принято, Президиумом облисполкома оно было опротестовано перед Президиумом ВЦИК. Главная причина неприятия этого решения – отсутствие экономических связей территории Коми области с Архангельском, а также утрата автономных прав коми народа.

В период этих многолетних острейших дискуссий Д. Козлов учился в Москве, в Горной академии, был членом студенческого землячества. К исходу дискуссий уже закончивший академию Дмитрий Иванович был приглашен на работу в Коми область в областной отдел народного хозяйства. Все годы его учебы жена Лидия Ивановна Епова жила и учительствовала в селе Гам, там же подрастали их дочь Ариадна (1920 года рождения) и сын Ари (1922-1941). А затем семья объединилась и жила в Сыктывкаре, где родились Юрий (1930) и Всеволод (1932). Руководители Коми области оказались в сложной ситуации. Признать над собой верховенство краевой власти было равноценно самоубийству, и это не пустые слова. Еще вчера ратуя за сохранение самостоятельности области и получая в этом поддержку из Москвы, сегодня они вынуждены были идти против себя вчерашних. Они думали, что все это временно, поправимо, и борьбу нужно продолжать. Накопившееся в Коми области недовольство выразил председатель Коми ОБИКа И.Коюшев. В ноябре 1929 года он выступил в Москве на сессии ВЦИК с критикой проекта контрольных цифр и бюджета РСФСР на 1929-30 годы: «Наша область только что вошла в край, а доходную часть бюджета уже урезали. Так, бюджет края увеличивается на 27, 2 процента, а бюджет Коми области только на 16 процентов». И. Коюшев также доложил сессии, что краевое руководство допустило незаконное изъятие бюджетных средств, выделенных Коми области на социальные нужды, и перераспределило их в пользу края. Значительная часть выступления была посвящена нарушению прав автономной области, а значит, и национальной политике советского государства.

В итоге деньги в бюджет Коми области были возвращены, речь полностью опубликована в газетах «Известия» и «Правда», в журнале «Коми му» – а в местной печати с подачи краевых властей началась кампания травли «коми буржуазных националистов, окопавшихся в областном аппарате». Много честных людей полетело тогда с высоких должностей; их исключали из партии, клеймили «врагами народа» и заставляли каяться в ошибках. Расправляясь так с «буржуазными националистами», их морально убивали. Дмитрий Иванович Козлов был беспартийным, все же остальное ему пришлось пережить сполна.

Неперевоспитавшиеся националисты

После принятия партийными краевыми и областными органами резолюций, направленных на борьбу с буржуазным национализмом, стало практически невозможным любое проявление недовольства действиями краевых органов. Одним из последних выступлений, критикующим действия Архангельска, было письмо А. Михайлова от 29 сентября 1931 года в Президиум ОБИК, в котором он заявил, что невключение всех заявок Коми АО в народнохозяйственный план на 1932 год по промышленному и транспортному строительству «объясняется исключительно неправильной национальной политикой крайкома ВКП (б)». Заседание бюро Коми ОК ВКП (б) осудило письмо А.Михайлова как «антипартийный документ». Кстати, член Президиума облисполкома А. Михайлов был непосредственным начальником Д. Козлова – председателем Облсовнархоза (ОСНХ).

Между этими двумя протестными выступлениями - И. Коюшева в ноябре 1929 года и А. Михайлова в сентябре 1931 года - было такое же смелое и принципиальное выступление Д. Козлова. Оно датировано 27 января 1931 года и адресовано облисполкому. В нем указывается, что появилась промежуточная инстанция в отношениях между облисполкомом и Центром – краевые органы власти, и это привело к сокращению прав и полномочий Коми области. Произошло сужение функций управления народным хозяйством автономной области из самого Сыктывкара. Краевому исполкому передавалась значительная часть функций, производимых ранее на уровне центральных органов и органов власти Коми области.

11 февраля 1931 г. в полемику с Д.Козловым вступил журналист газеты «За новый Север» М.Пасынков. Его статья называлась: «В чем политическая суть выступления инженера Козлова». Вот ее заключительная часть: «Вы, как и полагается буржуазным националистам, ставите вопрос более смело, чем национал-шовинисты! КрайСовнархоз для Вас, инженер Козлов, только исходная точка. Ведь Вы пишете: «Край не учитывает важности развития Коми для народного хозяйства СССР». Вы по сути дела ставите вопрос о восьмой союзной республике в пределах СССР. В этом Ваше отличие от Д.Я. Попова. Член Государственной Думы националист Д.Я.Попов больше всего боялся того, что «когда Россия придет в устойчивое положение, будет уже поздно и придется жить по чужим законам». Вы ставите вопрос только о союзной республике, только тогда, дескать, Коми будут полезными «в отношении выполнения как политических (!), так и хозяйственных задач СССР». Уверить надо инженера Козлова, ширина мыслей большая, но глубины нет ни на один сантиметр. Фраз громких очень много, а фактиков - кот наплакал! Вы идете от Д.Я.Попова, но нового в его архив ничего не вносите».

Победа сталинского социализма

Как показало развитие событий, национально ориентированные руководители Коми области вплоть до наступивших вскоре массовых политических репрессий все еще пытались выправить положение. И для этого существовали политические средства – их давало постановление ВЦИК и СНК РСФСР «О взаимоотношениях между автономными областями, вошедшими в состав краевых (областных) объединений и органами краевой (областной) власти» от 29 октября 1928 года. Документ подчеркивал, что автономные области пользуются всеми правами, предоставленными им постановлениями ВЦИК об их образовании. Предполагалось, что автономная область будет независима от краевых органов в организационной и административной сферах, а также в вопросах народного образования, здравоохранения, социального обеспечения, юстиции, земельного управления, местного хозяйства, местного бюджета и архивного дела. Документ закреплял право на обжалование решений крайисполкома. На основе ст. 44 Конституции РСФСР и данного постановления приступили к разработке Положения об Автономной области Коми.

Однако административно-волевое решение центральных органов о вхождении Коми области в состав Северного края, подкрепленное мерами идеологического воздействия, повлекло за собой невозможность применения на практике заложенных здесь или предполагаемых демократических процедур. Положение об Автономной области Коми, подчеркивающее сохранение всех автономных прав, создавать оказалось уже некому. Областное руководство 1920-х годов в своем большинстве было репрессировано.

Послесловие

В своем бегстве из Сыктывкара Д.И. Козлов был не одинок. В неизвестном направлении выехал создатель музея и архива в Сыктывкаре А.Цембер (1870-1959), после смерти Сталина обнаружившийся в Кисловодске. Скрывшийся от репрессий коми писатель И.Сажин (Ич\т Иван) до 1962 года никому на родине не подавал о себе никаких известий. До сих пор мы ничего не знаем о том, как после спешного отъезда из Сыктывкара сложилась жизнь А.Мартюшева, председателя уездисполкома 1918 года, в дальнейшем краеведа и экономиста, или С.Рочева, первого наркома просвещения Коми области в 1921 году.

Чтобы узнать, как завершилась жизнь нашего героя, снова обратимся к воспоминаниям его племянника Н.Козлова. Ари Дмитриевич Козлов мечтал стать геологом, как отец. Но 19-летним он погиб на фронте в начале Великой Отечественной. Сам Дмитрий Иванович, как и пятеро его племянников, воевал и остался в живых, после войны переехал в Москву, вернулся к первой своей профессии – учителя. Детям дал высшее образование. Юрий стал инженером-химиком, Всеволод работал военным врачом. Поначалу в Москве семья жила в крайне стесненных условиях. «В одной небольшой комнате ютились 8 человек, среди них родители (муж с женой), их женатый сын, замужняя дочь, одинокий еще сын, ребенок… В мае, когда становилось теплее, Дмитрий Иванович мастерил из досок чулан и жил там до холодов. В 1957 году он получил подходящую квартиру. Умер в Москве на 82-м году жизни. Дмитрий Иванович со мной говорил только по-коми. Так он любил свой родной язык. А Гам, где он родился, называл самым лучшими и самым красивым в мире селом!» (Из книги «Три поколения»).

Вовремя исчезнувший

Надежда Митюшева

««

добавить комментарий

Имя:		E-mail:
Город:		Сайт:
Ваш комментарий:		Код для проверки:   =