Политика  |
Общественники признали победу Путина
Фото Евгении ГАБОВОЙ |
Общественники Коми признали победу Владимира Путина на президентских выборах, хотя и с оговоркой, что честным процесс голосования назвать нельзя. Вопросы общественного контроля за ходом прошедшей избирательной кампании обсуждались во вторник на расширенном заседании Общественной палаты региона.
Такого массового контроля за избирательным процессом, как отметила на заседании председатель Избиркома республики Елена Шабаршина, не было за всю историю выборов. И дело не только в большом количестве наблюдателей на участках, но и в веб-камерах, через которые за выборами наблюдало неизвестно сколько человек.
При всем этом, как заявил член палаты и правозащитник Александр Щиголев, сотрудники избирательных комиссий все равно допускали нарушения. В руках он держал копию решения, которое выдали одному из наблюдателей на одном из сыктывкарских участков. В нем говорилось о том, что жалобщик сам совершал нарушения - заслонял обзор другим наблюдателям, мешал членам УИК. Все дело же, по словам Щиголева, заключалось в том, что текст этот был напечатан заранее, а уж потом в него вписали имя «нарушителя».
Елену Шабаршину этот рассказ не смутил.
- Бывают заранее заготовленные жалобы наблюдателей, - выдвинула свой аргумент председатель избиркома.
Никакой проблемы в этой истории она не увидела, поскольку формально процедура была соблюдена, жалобу рассмотрели и выдали решение, как того и требует закон.
Сомнения по поводу того, как использовались открепительные удостоверения, высказал секретарь бюро регионального отделения «Справедливой России» Алексей Канев. Судя по их числу, заметил он, в республике - чемоданное настроение. Еще одна его претензия касалась качества заверенных копий протоколов: среди них практически нет таких, с которыми можно было бы обратиться в суд.
Елена Шабаршина согласилась с ним, отметив, что копии протоколов должны оформляться как положено. Однако в спор с «эсером» вступила региональный куратор корпуса наблюдателей «За чистые выборы» Карина Григорян. 85% ее коллег, заметила она, получили на руки нормальные копии. Впрочем, уточнение девушки о том, что наблюдатели корпуса «За чистые выборы» шли на участки от Путина - единственного, по ее словам, выразившего им доверие кандидата, - все расставило по местам. Во всяком случае, для Алексея Канева.
Разработчик online-карты выборов по Сыктывкару Григорий Каблис поинтересовался у Елены Шабаршиной, почему комплексы электронного голосования, которые на декабрьских выборах устанавливали в разных районах, в этот раз сосредоточили в Сыктывкаре и Ухте. В ответ председатель избиркома заявила, что в прошлый раз ей задавали обратный вопрос: почему КЭГи не сосредоточили в столице Коми? Она пояснила, что после выборов в Госдуму много вопросов возникало именно по Сыктывкару. Да и многие люди, добавила она, вовсе не доверяют электронным комплексам. Ее слова подтвердила ректор республиканской академии госслужбы Нина Нестерова, признавшаяся, что сама видела на участке, как пожилые люди разворачивались и уходили, не желая иметь дело с КЭГами.
У многих людей, как отметил декан юрфака СГУ Алексей Князев, сложилось впечатление, что если в одном месте выборы проводятся открыто и соблюдается закон, то в другом обязательно должны иметь место фальсификации. Он назвал это обычной реакцией человека, настроенного на негатив, имея в виду, очевидно, подоплеку вопроса Григория Каблиса.
Что касается минувшей избирательной кампании, Алексей Князев оценил «феноменальный интерес», проявленный к ней гражданами, и «беспрецедентную открытость» процесса. Впрочем, возможных фальсификаций, судя по выступлению декана юрфака, он не исключал. Алексей Князев напомнил о ситуации на участке №372 в Ухте, где веб-камера зафиксировала двойной вброс бюллетеней председателем и членами комиссии.
О нарушениях, замеченных в Сосногорском районе, рассказала доверенное лицо кандидата Михаила Прохорова Вероника Шевченко. В поселке Нижний Одес, по ее словам, досрочно вне помещений для голосования проголосовал 631 человек. При том, что, по предварительным данным, эта цифра должна была составить лишь 90.
- Таким образом, по Сосногорску должно было проголосовать 1410 человек, проголосовало же 5775, - сообщила Вероника Шевченко.
Кроме того, она рассказала о «карусели», зафиксированной в Ухте.
Елена Шабаршина признала ее замечания о расхождении в цифрах справедливыми, однако отметила, что цифры «планировались в январе», но после этого в Сосногорский район могли приехать новые бригады вахтовиков, что, возможно, и привело к расхождениям. В любом случае, отметила она, в этом разберется суд.
Что касается участка №372, этой ситуации председатель избиркома не стала давать однозначной трактовки. Возможность вброса она не исключила, хотя при этом сослалась на объяснения председателя УИКа, сообщившей, что это она так по открепительному голосовала.
Член палаты и общественной организации «ОПОРА России» Павел Поташов, который был одним из доверенных лиц Владимира Путина в Коми, высказался в том духе, что общество всегда разделено на согласных и несогласных, довольных и недовольных. Он сам, пояснил Поташов, желает перемен, в том числе в политической ситуации в стране, но только если эти перемены будут достигнуты эволюционным, а не революционным путем.
К слову, один из журналистов поинтересовался источниками финансирования акции «Попади в «Десяточку»!», которую «ОПОРА России» всегда проводит во время выборов. Павел Поташов ответил, что члены организации сами на нее скидываются. Лично он, сообщил общественник, выложил на эти цели 2 млн. руб.
В ходе обсуждения его участники выдвигали разные версии о зафиксированных на выборах фактах нарушений. Так, член палаты Николай Збаражский списал вероятные фальсификации на то, что «всегда найдется услужливый дурачок», а его коллега по ОП РК, политолог Евгений Вологин назвал нарушения техническими недоработками.
Подводя итоги, сошлись в одном - когда, принимая проект решения, изменили в нем фразу о том, что выборы прошли без нарушений. Нарушения, признали члены Общественной палаты, были, но не имели массового характера и на исход выборов повлиять не могли.
Николай ВОКУЕВ
| добавить комментарий |
|
