МС > № 24 (7355) от 13 июня 2008 года

Молодежь С-Юга № 24 (7355) от 13 июня 2008 года

Эхо Москвы

Глава Высшего арбитражного суда России Антон Иванов считает, что зарплату судей необходимо повысить до 180-200 тысяч рублей. На ваш взгляд, нашему правосудию действительно не хватает только денег?

Евгений Самойлов,

депутат Госдумы РФ:

- На мой взгляд, российской судебной системе пока еще не хватает авторитета. И дело здесь как в самих судах, так и в правовом нигилизме, сложившемся в обществе. Об этом неоднократно говорил Дмитрий Медведев, призывая исключить пренебрежение законом из числа национальных привычек.

Безусловно, еще предстоит сделать суды по-настоящему независимыми и профессиональными. Ни для кого не секрет, что не всегда судьи разбираются в вопросе по существу. В особенности на уровне мировых и районных судов, по самым массовым делам, например, административным, решения часто штампуются без оглядки на обстоятельства. В итоге – недовольство и недоверие граждан ко всей судебной системе. И это надо исправлять!

Олег Казарцев,

руководитель администрации МОГО «Ухта»:

- Когда человеку есть что терять, он задумается, идти ли на поводу у игры интересов, диктующих ему свою волю. Ценность денег не абсолютна. И дело не только в них. Дело и в профессиональной этике, и во внутренней независимости судей. А высокая зарплата – один из элементов этой независимости.

Юрий Болобонов,

руководитель регионального исполкома партии «Единая Россия»:

- Суть проблемы не в том, хватает судьям денег или нет. Данное предложение - повышение заработной платы – предполагается использовать как одну из эффективных мер по борьбе с коррупцией. При этом если сравнивать заработную плату судей в высокоразвитых европейских странах, то эта зарплата не самая высокая для этой категории судей. Необходимо учитывать, что, например, арбитражные судьи в основном рассматривают вопросы имущественного характера с достаточно высокой исковой стоимостью. Соответственно, чтобы избежать соблазна занять ту или иную сторону, игнорируя порой законные основания, это решение может быть правильным.

Сергей Браулов,

командир полка, участник боевых действий:

На самом деле, сколько ни давай — все равно будет мало. Претензии граждан к судам (и судьям) как были, так и есть, несмотря на то, что и зарплаты высоки, и пенсии — выше средней зарплаты по стране.

Если военный понимает, что он избрал такую профессию — Родину защищать, то зарплата для него не на первом месте. И если судья понимает, что граждане Российской Федерации обращаются к нему «Ваша честь», то он должен этим обращением, как честью собственной, дорожить.

А деньги — они вторичны.

Михаил Герцман,

композитор:

- Судьи и так были далеко и высоко от нас, смертных. Сейчас они могут скрыться за облаками, тем самым подтвердив народную пословицу, что до царя далеко, а до Бога высоко. Наверное, они хотят сравняться с главным судьей - Господом.

Анатолий Писцов,

зам. генерального директора Межрегиональной Корпорации Безопасности «ЛАВИНА», полковник в отставке:

- Денег? Вопрос о повышении денежного довольствия судей на фоне оплаты труда сотрудников правоохранительных органов (например, следователей при ОВД) является не только некорректным, но и неэтичным. А от качества предварительного следствия находится в определенной зависимости и качество вынесенного судьей приговора.

Профессионализм, который так необходим судье, тоже не «оплачивается», а зависит от уровня подготовки и опыта работы. Поэтому необходимо ужесточить порядок отбора и назначения судей. Честь и совесть судьи? Вряд ли правосудие приобретет их за деньги. Они у человека или есть, или их нет.

Андрей Ткаченко,

член правления Ухто-Печорской организации «Мемориал»:

- Мне трудно отвечать на этот вопрос, потому что считать деньги в чужом кошельке – занятие дурное. Но, наверное, это правильно. Важнейший и сложнейший труд судей должен иметь хорошее вознаграждение. Что бы там ни говорили, а материальная составляющая в работе судов очень важна. Ну невозможно осознавать себя представителями Верховной ветви власти, когда у тебя нет нормального рабочего кабинета, стены в коридорах обшарпаны, а в туалетах отсутствуют туалетная бумага и мыло! Действительно, суды крайне зависимы от распределителей материальных благ общества, то есть от чиновников и депутатов. Это отражается на объективности приговоров и заставляет десятки тысяч россиян искать справедливость в Страсбургском суде.