Тайм-аут  |
Засудили или нет...? Почему «Строитель» проиграл «Волге» Сыктывкарский «Строитель» потерпел поражение на выезде от ульяновской «Волги» со счетом 4:3. Однако у нашего коллектива есть основания полагать, что свою лепту в поражение внесли арбитры.
Из-за проблем с ледовой ареной в Ульяновске матч проходил в Красногорске на стадионе «Зоркий». Уже за первые восемь минут встречи наши игроки обеспечили себе преимущество в два гола: на шестой минуте счет открыл Евгений Перевощиков, а через две минуты Сергей Хрящев эффектно завершил голевой пас от Алексея Лысака. Ретивость «Строителя» активизирует ульяновцев. До перерыва игроки «Волги» успеют сравнять счет: мяч в наши ворота был забит на 13-й и 26-й минутах. Второй тайм остался за желто-синими. На 64-й минуте хозяева матча увеличили преимущество, но через пять минут стараниями Семена Подкина счет вновь сравнялся. Точку в матче поставил ульяновский полузащитник Дмитрий Оськин - он точно завершил угловой на 90-й минуте встречи.
Но, как выяснилось, после матча сыктывкарский коллектив обсуждал вопрос предвзятости судейства. «МС» обратилась за комментарием к председателю правления Коми региональной федерации хоккея с мячом Игорю Зибареву. Однако как человек, не видевший встречи, он ответил уклончиво: «По этому поводу я пока ничего сказать не могу. Вот команда вернется домой, будем выяснять, что случилось. Хотя мне было бы интересно узнать, почему встреча длилась 94 минуты, и за что нам назначили три пенальти».
У руководства «Строителя» есть возможность доказать необъективность арбитров. Принимающая сторона должна была снимать встречу на камеру. Отснятый материал можно отправить в Федерацию хоккея с мячом России. Однако И. Зибарев сомневается в эффективности апелляционных мер. Опыт прошлого сезона показывает, что обычно итоговый счет встречи не пересматривается, а судьи дисквалифицируются на относительно короткий период - 2-3 игры. Так что расплачивается всегда команда, а не арбитры. Очень жаль.
| добавить комментарий |
|
ПОИСК ПО САЙТУ 
