Сыктывкарский городской суд продлил срок содержания под стражей предпринимателей Александра и Вячеслава Мандичей, обвиняющихся в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Братья Мандичи останутся под стражей как минимум до 26 марта.
Уголовное дело против предпринимателей было возбуждено в мае прошлого года. В августе им было предъявлено обвинение, после чего они были взяты под стражу.
На прошедшем в минувший вторник судебном заседании представитель следствия попросил продлить содержание предпринимателей в СИЗО еще на два месяца, ссылаясь на незаконченность следствия по их уголовному делу. Он, в частности, сообщил, что правоохранителями еще не проведена судебно-бухгалтерская экспертиза, результаты которой могут иметь определяющее значение для расследования. Помимо этого следователь указал на тяжесть вменяемого преступления и на то, что одним из обвиняемых предпринималась попытка сокрытия доказательств по делу путем вывоза из гаража документов, касающихся хозяйственной деятельности предприятий, подконтрольных Мандичам.
- Также имеются основания полагать, что обвиняемые будут оказывать давление на свидетелей из числа работников предприятий, которыми они руководят, - сообщил на суде следователь по делу.
Александр Мандич заявил ходатайство об изменении меры пресечения на подписку о невыезде или освобождение под залог в 300 тыс. руб. По его словам, у него на иждивении двое детей, один из которых - несовершеннолетний и является инвалидом второй группы.
Его адвокат Владимир Ковалев сослался на президента страны Дмитрия Медведева.
- Глава государства сказал, что при избрании меры пресечения за экономические преступления заключение под стражу следует использовать в исключительных случаях, - процитировал он слова Медведева.
Говоря о сумме предполагаемого залога, адвокат заявил, что эта ноша для обвиняемого неподъемна, поскольку все их имущество арестовано, но за счет близких родственников и знакомых они каким-то образом ее изыщут.
Вячеслав Мандич также просил изменить меру пресечения на подписку или залог. Он заявил, что считает меру пресечения в виде содержания под стражей давлением на него за отказ признавать свою вину.
Его адвокат Василий Потапов поставил в упрек органам следствия то, что только сейчас - по прошествии пяти месяцев содержания обвиняемых под стражей - встал вопрос о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы, по результатам которой можно было бы точно сказать о причиненном ущербе, от чего можно будет судить и о тяжести содеянного. Он обратил внимание суда на то, что мера пресечения «содержание под стражей» свыше шести месяцев продлевается только при условии особой тяжести преступления и сложности дела.
Выслушав мнения сторон, судья Любовь Каптел удовлетворила ходатайство следователя.
ПРЯМАЯ РЕЧЬ (Комментарии читателей БНКоми)
Йожик, 27.01.2010
Мама Мандичей права - ни кому не нужен возврат кредита, хотят Мандичей запрессовать, потому и под подписку не выпускают. Со Славой раньше общался - вроде адекватный чел. Можно пожелать им только терпения и стойкости.
1234, 27.01.2010
запрессовать
А для чего их хотят запрессовать - есть какой-то ликвидный бизнесс (имущество) который стоит больше выданного кредита? Иначе смысла прессовать не имеет. У Сердитова банк, у Сюткиной ЦУМ, а у этих что? Если только политика, а какие из Мандичей политики?
1234, 27.01.2010
Точно! Теперь такими схемами удачный бизнес отнимают! Народ, что деится-то! Каждый, кто мало-мальски работает в бизнесе может так загреметь! Власти: ПРЕКРАТИТЕ УНИЧТОЖАТЬ МАЛЫЙ, СРЕДНИЙ, КРУПНЫЙ БИЗНЕС!!! Есть цивилизованные методы расследований, а не рытье тупое, авось что найдем! Выпустите мужиков семьи кормить и разбирайтесь! Обвинения - НЕТ, равенства в условиях доказывания невиновности - НЕТ! Для Европы это приемлимо!
Адвокаты что спите!!!
БС, 27.01.2010
Я очень уважаю В.В. Ковалева,как специалиста в области уголовного права, но он лукавит, вадавая мошенничество в особо крупных размерах (ч.4 ст.159 УК РФ), за экономическое преступление. Это никакое не экономическое преступление, а чистой воды хищение чужого имущества. Не буду преподавать азы уголовного права. Хотя с адвокатами я согласен. Ментовские следаки могут и через год после возбуждения уголовного дела назначать всяческие экспертизы, которые они были обязаны назначить в кратчайшее время с момента возбуждения УД. И поэтому суду нужно было посмотреть, когда назначена экспертиза, и когда она была начата.
Дм, 27.01.2010
Многие предприятия и предприниматели кредитовались в СБ на немалые суммы и не один год, а в течении 8-10 последних лет, а они еще и были VIP клиетнами, то есть клиенты с прекрасной кредитной историей. Понятно , что в следствие кризиса образовалась незначительная просрочка по возврату кредита, только тогда они и передали в залог свое имущество. Но СБ не пошел на реструкторизацию долга и потребовал досрочного погашения всех кредитов. Что было соответственно невозможно и повлекло арест имущества, расчетных счетов и биснеса. Бизнес в большей своей массе работал на привлеченных средствах, а аресты и прекращение кредитования привели бы к банкротству бизнеса, что то же к стате не дали сделать в таких случаях по закону о банкротстве, а просто упрятали за решетку. Теперь получается так, что все должники по просроченным кредитам- мошенники. Так что скоро можно будет многим оказаться в Чове. Так и в случае с С.Сердитовым, который хотел вернуть кредит в свой банк оказавшимся в одной камере с тем кто не смог вернуть. ИТОГ: Человек 100 остались без работы из-за развала предприятий, миллионные налоги которые платились предприятиями в буджет теперь плакали, пятеро малолетних детей остались без отцов.
ПОИСК ПО САЙТУ 
