Суд да дело  |
Уловки Рыбака Строитель пошел по стопам Остапа Бендера
В ноябре вступил в силу приговор, вынесенный судом Ухты бывшему гендиректору ООО «Строительно-монтажное управление-28» (СМУ-28) Василию Рыбаку. Некрупный, в общем-то, бизнесмен умудрился нанести довольно крупный ущерб бюджету. Кроме того, В. Рыбак неплохо поживился и за счет ряда частных лиц. Как украсть миллион?В 2006 году в УФСБ РФ по РК поступила информация о том, что в Ухте были похищены бюджетные деньги. А если конкретно, бесследно исчез миллион, выделенный на ремонт здания стационара МУЗ «Больница №3 поселка Водный». Чекисты проверили документы, относящиеся к ремонту вышеуказанного учреждения, но ничего подозрительного на первых порах не обнаружили: в бумагах финансовая дыра в миллион рублей не просматривалась. Однако большие подозрения вызывала личность гендиректора СМУ-28 Василия Рыбака. Сорокалетний бизнесмен, как выяснилось, в прошлом отбывал в Воркуте срок за кражу. Причем преступление было совершено с фантазией и немалой долей артистизма. В Москве господин Рыбак и его приятели, выдав себя за деловых людей, познакомились с некими состоятельными гражданами. Во время совместной выпивки «деловые люди» подсыпали в бокалы своих новых знакомых клофелин. Когда жертвы уснули, злоумышленники обобрали их. За это преступление В. Рыбак и отправился в районы Крайнего С-Юга. Судимость - вовсе не клеймо на всю оставшуюся жизнь. Многие люди, отбыв срок наказания, ведут себя вполне добропорядочно. Но господин Рыбак, освободившись, вновь взялся за темные дела. К тому моменту, когда стало известно о возможном хищении бюджетного миллиона, В. Рыбак уже находился в розыске по подозрению в совершении другого преступления. Учитывая ряд обстоятельств и репутацию гендиректора строительной фирмы, сотрудники УФСБ РФ по РК стали сверять документы, предоставленные администрацией поселка Водный, с бумагами, хранящимися в ГУП РК «Коми республиканский центр по информатизации и индексации в строительстве» (ГУП РК «КРЦИИС»). Дело в том, что стоимость строительных работ исчисляется в ценах 2000 года, а потом умножается на установленный коэффициент. А поскольку любой исполнитель стремится оценить свои услуги подороже, в обязанности ГУП РК «КРЦИИС» входит независимый расчет стоимости выполненных строительных работ, финансируемых из республиканского и местного бюджетов. Именно сумма, указанная Центром, и является основанием для оплаты. Сравнив документы, полученные из двух разных источников, чекисты напали на след исчезнувшего миллиона. Администрация поселка Водный предоставила полученное ею якобы от ГУП РК «КРЦИИС» письмо, согласно которому работы, проведенные СМУ-28, оценивались почти в два миллиона рублей. А в самом Центре сотрудникам УФСБ РФ по РК показали очень похожую бумагу под тем же номером. Только в этом документе стояла другая сумма: на самом деле Центр оценил услуги СМУ-28 в миллион рублей с копейками. Но поселковая администрация перечислила строительной организации сумму, указанную в полученном письме, то есть почти два миллиона. Разница между реальной стоимостью услуг, вычисленной Центром по информатизации и индексации, и суммой, переведенной на счет фирмы, составила почти 900 тысяч рублей. Впоследствии было установлено, что господин Рыбак письмо с завышенной суммой... изготовил самостоятельно. Мы строили, строили...Вообще, в ходе расследования выяснилось немало интересных подробностей трудовой деятельности строителей под руководством В. Рыбака. Так, например, большинство работников СМУ отличались, мягко говоря, очень низкой профессиональной квалификацией: гендиректор набирал на работу гастарбайтеров, а то и попросту бродяг. Таким образом он, безусловно, экономил на оплате труда, но и качество выполненных «строителями» работ оставляло желать лучшего. О том, почему для проведения ремонта в учреждении здравоохранения было выбрано именно СМУ-28, история умалчивает. Вообще-то, речь шла об очень серьезной сумме в целом, поэтому для заключения договора на осуществление дорогостоящего ремонта по закону нужно было бы провести тендер. Но «фронт работ» разбили на участки. На каждый вид работ со строительной фирмой заключили отдельный договор на небольшую сумму, для распоряжения которой не требовалось проведения тендера. Хочется верить, что чиновники, заключая договор с В. Рыбаком, искренне не подозревали, с кем связываются. В 2004 году в Ухте В. Рыбак заключил с администрацией поселка Водный договоры на выполнение подрядных работ. СМУ до 10 января 2005 года обязалось осуществить комплекс работ по ремонту второго этажа здания стационара МУЗ «Больница №3 поселка Водный». Если конкретно, строительная фирма должна была отремонтировать системы отопления, вентиляции, водопровод, канализацию, силовое электрооборудование и освещение. В октябре администрация Водного начала перечислять деньги на счет СМУ-28, а строители приступили к ремонту. Впоследствии выполненные работы В. Рыбак оценил в два с небольшим миллиона рублей. ГУП РК «КРЦИИС», как уже говорилось выше, указало значительно меньшую сумму. Господин Рыбак приехал в Сыктывкар, чтобы лично получить документ. Бизнесмен с оценкой Центра не согласился и... чуть-чуть подправил цифры – естественно, в сторону увеличения. В. Рыбак приписал себе еще 900 тысяч рублей. Понимая, что цифру потом могут проверить, он попросил своего компаньона отправить бумагу в администрацию поселка Водный, используя при этом факс ГУП РК «КРЦИИС». Напарник бизнесмена пошел в Центр и объяснил ситуацию: мол, сами мы - люди не местные, бумага срочно требуется в Водном, а своего факса нет. Работники Центра хорошо знали ухтинского строителя, поэтому разрешили воспользоваться факсом учреждения. Таким образом, бухгалтер поселковой администрации получил документ, отправленный якобы работниками Центра. А через несколько дней В. Рыбак принес «оригинал». Вроде бы оснований сомневаться в подлинности бумаги не было, поэтому администрация перечислила деньги на счет СМУ. «Заработанные» буквально одним росчерком пера 900 тысяч рублей В. Рыбак снял со счета СМУ-28. Позднее бизнесмен еще раз провернул похожую операцию: завысил стоимость выполненных работ, а разницу положил себе в карман. Фирма, возглавляемая В. Рыбаком, не раз ремонтировала учреждения здравоохранения. Гендиректор СМУ-28 заключил с МУЗ «Ухтинская городская психиатрическая больница №4» два договора на осуществление капитального ремонта здания психиатрического отделения №2. Трудились строители на объекте спустя рукава, качество выполненных ими работ по-прежнему оставляло желать лучшего. Более того, ремонт они вообще не закончили, но В. Рыбак добился того, что главврач больницы подписала акты, в которых все за- планированные работы были указаны как выполненные. Главврач психиатрической больницы во время следствия дала интересные показания. По словам женщины, договоры со СМУ-28 она заключила по совету высокопоставленного чиновника из управления здравоохранения. Тот же чиновник вскоре после заключения договоров принес ей акты якобы выполненных СМУ-28 работ. Медик резонно пояснила, что работы еще не выполнены, и отказалась подписывать бумаги. Но через некоторое время ее все же убедили в том, что акты необходимо подписать. Взамен, правда, главврач потребовала от В. Рыбака гарантийное письмо, в котором он обязался закончить ремонт. Бизнесмен бумагу написал, но обещаний своих не выполнил. Весной 2006 года В. Рыбак вообще сбежал из Ухты, не планируя туда возвращаться. Стоит отметить, что с бурной деятельностью строителей из СМУ-28 познакомились не только работники учреждений здравоохранения. В. Рыбак заключал договоры с различными предприятиями. В большинстве случаев заказчики оставались недовольны выполненными работами. Более того, в ходе расследования было установлено, что у СМУ-28 не было лицензий, которые требовались для проведения ряда работ. В.Рыбака обвинили еще и в незаконном предпринимательстве, то есть в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии. А владелец одной из строительных компаний не только надолго запомнил коллегу из СМУ-28, но и испытал немало неприятностей после того, как В. Рыбак исчез из Ухты. Дело в том, что гендиректор СМУ-28 пообещал коллеге из строительно-транспортной компании закупить для него через свое предприятие дорожные плиты. В марте 2006 года коммерсанты заключили договор, заказчик перечислил аванс, и В. Рыбак пропал вместе с деньгами. На новом местеИсчезнув из Ухты, господин Рыбак в мае 2006 года вместе с юной подругой появился в Костроме. По словам сотрудников УФСБ РФ по РК, Василий Рыбак отличается обаянием и красноречием, умеет произвести нужное впечатление, поэтому для него не составило труда не только вскружить голову девушке, но и найти на новом месте партнеров для организации совместного бизнеса. На одной из строек Костромы предприимчивый В. Рыбак познакомился с состоятельным жителем города, убедил его в своей коммерческой хватке и уговорил создать совместную строительную компанию. В. Рыбак рассказал компаньону, что руководил в Ухте крупной строительной компанией, которая приносила хороший доход, но поссорился с женой и уехал, оставив бизнес бывшей супруге и их ребенку. А теперь, мол, пытается создать строительную империю с нуля. Житель Костромы поверил в эту историю и дал деньги на создание фирмы. Впоследствии В. Рыбак еще не раз просил у него деньги, а взамен делился грандиозными планами – то приезжий из Ухты собирался строить в Костроме коттеджи, то возводить небоскребы. Ни один из планов, естественно, не осуществился, и компаньон перестал финансировать сочинителя. Но иногда господин Рыбак неплохо обходился и без денег. Например, однажды ему понадобилось съездить в Москву. Свои деньги на поездку он решил не тратить, а дал в газете объявление о том, что солидная компания ищет водителя с личным автомобилем. Соискателю, пришедшему на собеседование, сообщили, что его ожидает проверка на профпригодность: он должен отвезти будущего шефа в первопрестольную. Кандидат, которому пообещали огромную зарплату, стремясь угодить работодателю, сам заплатил за бензин. Естественно, после возвращения из Москвы коммерсант дал понять водителю, что больше не нуждается в его услугах. В Костроме В. Рыбак снимал квартиру. Несколько месяцев он исправно платил хозяйке, но в конце концов заявил, что денег у него нет, и пообещал освободить жилплощадь. Квартирант и его подруга жизни действительно уехали, но хозяйку ожидал неприятный сюрприз: к ней начали приходить люди, утверждавшие, что сняли эту жилплощадь. Выяснилось, что перед отъездом В. Рыбак несколько раз пересдал съемную квартиру и даже получил от новых «жильцов» предоплату. В декабре 2006 года сотрудники УФСБ РФ по РК при содействии коллег из Костромской и Ярославской областей задержали неутомимого «строителя» в Ярославле, где он собирался снова «начать все с нуля». И в ходе расследования, и в суде В. Рыбак не признавал свою вину в совершении преступлений. Но с учетом всех обстоятельств дела суд признал его виновным в присвоении денег и незаконном предпринимательстве и приговорил к восьми годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и штрафу в 25 тысяч рублей. Приговор вступил в законную силу. Но не исключено, что срок, который великому комбинатору от строительства придется провести за решеткой, вскоре увеличится. В Ухте и Костроме расследуются другие темные дела В. Рыбака. Людмила ВЛАСОВА
| добавить комментарий |
|
