Суд да дело  |
Все на продажу! Супружеская пара из Вуктыла прибрала к рукам городское коммунальное хозяйство О почти невероятной, на первый взгляд, истории, случившейся в Вуктыле, «МС» коротко уже сообщала. Напомним, в мае Вуктыльский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении начальника финансового управления Минфина по РК в Вуктыле Нины Лиховских, директора МУП «Вуктылжилкомхоз» Сергея Плохого и исполнительного директора ООО «Доверие» Татьяны Тселюк. По информации СУ СК при Прокуратуре РФ по РК, в результате того, что Н. Лиховских превысила должностные полномочия, значительная часть коммунальной инфраструктуры города (теплосети, городские дороги и две площади) была продана по заниженной цене ООО «Доверие». Супруг Н. Лиховских - депутат городского и районного советов, директор МУП «Вуктылжилкомхоз» С. Плохой - на безвозмездной основе передал часть городской коммуналки (артезианские скважины, водо- и теплосети) тому же ООО «Доверие», а также заключил с фирмой заведомо невыгодные сделки.
Некоторые подробности случившегося смахивают на анекдот. Так, например, две городские площади ООО «Доверие» выкупило практически за бесценок. Одна из площадей в 2004 году была продана за шестнадцать тысяч (!) рублей. Кстати, дополнительным «бонусом» для покупателей стал памятник Ленину, стоявший в центре площади. Коммерсантам достались и городские дороги. Впрочем, как пояснил следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по РК Алексей Раукинас, злоумышленники быстро поняли, что зашли слишком далеко. Дороги и площади вернулись в собственность города. А вот с коммуналкой дело обстояло сложнее…
Вообще, МУП «Вуктылжилкомхоз» было создано в марте 2003 года постановлением главы администрации МО «Город Вуктыл». Тогда же директором предприятия стал Сергей Плохой. В соответствии с уставом МУП «Вуктылжилкомхоз» осуществляло выработку теплоэнергии и горячей воды, их транспортировку и распределение между потребителями, обеспечивало горожан питьевой водой, занималось очисткой канализационных стоков и выполняло другие функции жизнеобеспечения города. Имущество предприятия являлось собственностью МО «Город Вуктыл» и не могло быть продано или сдано в аренду без согласия руководителя муниципального образования. Казалось бы, это условие исключало возможность злоупотреблений со стороны директора «Вуктылжилкомхоза». Но С. Плохой нашел способ извлечь немалую личную выгоду из служебного положения.
Как следует из материалов дела, у директора предприятия возник преступный умысел, направленный на преднамеренное банкротство МУП «Вуктылжилкомхоз». Чтобы воплотить его в жизнь, С. Плохой в период с 2 апреля 2005 года по 28 марта 2006 года совершил от имени предприятия ряд экономически невыгодных сделок и вообще действовал вопреки интересам МУПа, чем умышленно создал и увеличил неплатежеспособность «Вуктылжилкомхоза».
Финансовое положение предприятия благодаря действиям руководителя стало настолько плачевным, что на имущество «Вуктылжилкомхоза» в связи с банкротством был наложен арест. Затем ООО «Кэрол» оценило это имущество (значимую часть городской коммунальной инфраструктуры) в три с небольшим миллиона рублей. На самом деле это имущество, естественно, стоило во много раз дороже. Но коммерсантам из ООО «Доверие» выгодно было купить собственность по заниженной цене.
Кстати, с апреля 2005 года исполнительным директором вуктыльского филиала ухтинского ООО «Доверие» являлся, как говорится, «свой человек» С. Плохого - Татьяна Тселюк. В какой-то период женщина даже успешно совмещала руководящую работу в коммерческой фирме и должность начальника производственного отдела МУП «Вуктылжилкомхоз». Впрочем, ее роль в «прихватизации» лакомого кусочка городской коммуналки была минимальной - Т. Тселюк всего лишь подписывала документы. Осуществили самую сложную часть операции С. Плохой и его супруга. Если директор «Вуктылжилкомхоза» создал все условия для того, чтобы «вывести» имущество из собственности МО, то его жена, являясь начальником финансового управления Министерства финансов РК в Вуктыле, позаботилась о том, чтобы это имущество досталось именно ООО «Доверие». При этом дама нарушила закон, превысив служебные полномочия.
Н. Лиховских понимала, что стоимость продаваемого имущества оценщиком очень занижена, но, воспользовавшись случаем, скажем так, «узаконила» именно эту сумму. Впоследствии имущество МУП «Вуктылжилкомхоз» было выставлено на торги за три с небольшим миллиона рублей. С торгами, кстати, тоже вышла небольшая неувязка. В них должна была принять участие администрация Вуктыла. Для этого требовалось внести задаток. Но Н. Лиховских, используя служебное положение, этот задаток не внесла, и администрацию МО «Город Вуктыл» к торгам не допустили.
В организованном аукционе приняли участие только ООО «Доверие» и МУП «Вуктылжилкомхоз» в лице его директора Сергея Плохого. Нетрудно понять, что имущество было продано коммерческой фирме. С этого момента С. Плохой трогательно заботился об интересах ООО «Доверие» - за счет МУП «Вуктылжилкомхоз». В целом предприятие в лице директора потратило немало денег на решение проблем коммерческой организации. А часть муниципальной собственности досталась фирме и вовсе даром.
Как уже упоминалось выше, распоряжаться имуществом, переданным в управление «Вуктылжилкомхозу», мог лишь глава городской администрации Шота Куртубадзе. С. Плохой уговорил Ш. Куртубадзе подписать договор о передаче части имущества в безвозмездное пользование коммерческой фирме. Впоследствии выяснилось, что документ был подготовлен с нарушениями, а сам глава администрации, введенный в заблуждение С. Плохим, якобы даже не подозревал о том, что конкретно получит ООО «Доверие». Правоохранители пришли к выводу, что Ш. Куртубадзе проявил халатность. В отношении него возбудили уголовное дело, которое было прекращено в связи с истечением срока давности. Арбитражный суд РК принял решение о признании недействительным договора безвозмездного пользования имуществом, заключенного между МУП «Вуктылжилкомхоз» и ООО «Доверие».
В ходе следствия выяснилось, что С. Плохой еще и «химичил» с зарплатой работников МУП «Вуктылжилкомхоз». Дело в том, что для увеличения тарифов на услуги коммунальщикам нужно обоснование: надо доказать, что повышение связано с возросшими расходами. Один из вариантов увеличения расходов - рост заработной платы. Оклад работников «Вуктылжилкомхоза» на бумаге увеличивался, но в реальности не менялся. Сотрудники лишь случайно узнали, какими темпами растет их зарплата, и потребовали свои деньги. Оказалось, что С. Плохой задолжал коллективу более 27 миллионов рублей.
Суд признал С. Плохого виновным в преднамеренном банкротстве, злоупотреблении полномочиями и невыплате зарплаты. Мужчина приговорен к пяти годам лишения свободы и штрафу в 50 тысяч рублей. Т. Тселюк и Н. Лиховских приговорены к условному лишению свободы. Людмила ВЛАСОВА
| добавить комментарий |
|
