Право  |
"Главное - не перестараться в поиске следующих "стрелочников"
Фото Юрия КАБАНЦЕВА |
По просьбе МС оправдательный приговор Алексею Королеву комментирует кандидат юридических наук, доцент Сыктывкарского государственного университета Алексей Князев.
С самого начала было понятно, что следствие найдет нарушения правил пожарной безопасности в подъельском доме престарелых. Для того и существуют эти правила, чтобы не было пожаров и страшных последствий: в первую очередь, чтобы не гибли люди. А тут такое... 23 пожилых человека сгорели заживо.
И действительно, не были разработаны и вывешены на видных местах планы эвакуации в случае возникновения пожара, не было обеспечено своевременное выполнение предписаний Госпожнадзора от 28 октября 2008 г. по устранению нарушений требований безопасности, действия людей при обнаружении возгорания были неэффективны и т.д. Но неужели это самое главное, что привело к трагедии? Может, важнее ответить на вопрос, что вообще делали немощные старики в неприспособленном здании, а не выяснять, на какой стене должен висеть план эвакуации? Не выбираются ли нарушения под конкретного виновника?
Какие бы ни были нарушения правил пожарной безопасности, для уголовного дела нужно было ответить еще на один вопрос: а кто несет за них ответственность? Именно попытка государственного обвинения возложить эту ответственность на Алексея Королева и вызвала бурю общественного возмущения. Королев оказался виноватым только потому, что хоть чем-то занимался: принимал меры по устранению предписаний пожнадзора, устанавливал сигнализацию, заменял электропроводку и т.д. А также потому, что жильцы и «персонал» проявляли к нему большое доверие и уважение, определив его старшим. Так же убедительно звучала бы версия следствия, что несчастные старики сами виноваты в том, что нарушили правила пожбезопасности в здании.Ведь они тоже не разработали и не вывесили на видных местах план эвакуации в случае возникновения пожара. И действия сгоревших престарелых были неэффективными после обнаружения возгорания, хотя каждый из них расписывался в тетради прохождения инструктажа по соблюдению правил ПБ. Да и вообще, каждый из погибших оказался в подъельском доме престарелых не по принуждению и сам должен был позаботиться о своей безопасности и выяснить, насколько это здание приспособлено для жизни...
С уверенностью можно сказать, что этого приговора не было бы без участия большого количества простых людей, воспринявших уголовное преследование Королева как свою личную трагедию, людей, ставших на его защиту и так же искренне, как и он сам, радовавшихся его оправданию. Беззаконие и произвол возможны только в условиях всеобщего безразличия, когда каждый думает, что это не его дело и судьба другого человека его не касается. Судье Людмиле Аксеновой значительно сложнее было бы выносить откровенно несправедливый приговор под пристальным оком общественности. Хотя некоторых судей, вероятно, и этим не проймешь.
Перед оглашением Королев заявил журналистам, что готов выслушать любой приговор. Это значит, что, пройдя через жернова уголовного преследования, он психологически готов был к обвинительному приговору. Именно поэтому нервы его не выдержали и сильный духом мужик заплакал как ребенок, когда прозвучал оправдательный приговор - к этому его психика не была готова...
Конечно, это дело отразилось на здоровье, да и на всей судьбе человека: Королев - жертва чьих-то интриг и карьерных амбиций. Ему нужно время, чтобы осознать, что пребывание в застенках следственного изолятора уже в прошлом. Теперь в прошлом - мрачные камеры, тюремные коридоры и прогулочные дворики, памятка на стене о правах и обязанностях арестанта и письменное напоминание, что обращение к уполномоченному по правам человека по уголовному делу не дает результата, а только затягивает решение вопроса. Сегодня за Алексеем Королевым признано право на реабилитацию - но какими деньгами можно измерить его нравственные страдания?
Конечно, пока приговор не вступил в силу и у сторон есть право на его кассационное обжалование. Но уже сегодня значение этого события нельзя недооценивать. Не олигарх-толстосум, не проворовавшийся чиновник, а маленький человек смог отстоять свое доброе имя в обычном районном суде. Поэтому оправдание Королева все равно неожиданность, радостная неожиданность. Судья итоговым решением совершила мужественный поступок, ее можно простить за соглашательство со стороной обвинения при избрании Алексею меры пресечения.
Циники и «осведомленные оптимисты» сразу заявили, что не стоит обольщаться - судья не самостоятелен в принятии решения, а следует указаниям старших товарищей в Верховном Суде РК; если будет надо, то в кассации этот приговор отменят; а еще, оправдан Королев только потому, что скоро в Коми приедет В. В. Путин (ведь на один проблемный вопрос от населения стало меньше) и т.д. и т.п.
Но тем не менее этот приговор дает нам надежду на справедливость. Судом поставлены и новые вопросы: вынесены частные постановления в отношении администрации района, республиканского агентства по соцразвитию и сыктывкарского филиала Бюро технической инвентаризации. А ведь этот список можно и продолжить... Главное - не переусердствовать с поиском «стрелочников» и не сделать виновником трагедии очередного «Королева».
| добавить комментарий |
|
