Алексей Королев отказался свидетельствовать против себя Фото Николая АНТОНОВСКОГО

В Корткеросском районном суде на процессе по уголовному делу в отношении четырех сотрудников Госпожнадзора, обвиняемых в халатности при пожаре в Доме ветеранов села Подъельск, унесшем 23 человеческие жизни, были допрошены новые свидетели.

Очередное судебное заседание началось с отказа соцработника Алексея Королева, в отношении которого 20 сентября суд вынес оправдательный приговор, давать показания. Королев воспользовался ст. 51 Конституции РФ, согласно которой граждане имеют право не свидетельствовать против себя и своих близких. Приговор в отношении Королева еще не вступил в законную силу.

Другой свидетель, бывший техник инвентаризации Сыктывкарского филиала БТИ Елена Чекусова, рассказала об обстоятельствах, при которых она осенью 2008 года по заявке от администрации Корткеросского района занималась оформлением технического паспорта сгоревшего 31 января 2009 года здания. Она сообщила, что из документов на тот момент у нее были только заявка и выписка из госреестра недвижимого имущества с указанием, что здание, построенное в 1964 году, является Домом ветеранов.

Сопоставив название объекта «Дом ветеранов» с классификатором, техник сделала вывод о том, что здание является жилым. По словам свидетеля, на тот момент она не знала, что раньше строение функционировало как школа. Старый техпаспор, где говорится о школе, был потерян. Его удалось обнаружить лишь после пожара. По словам Чекусовой, если бы ей стало известно, что прежде здание было школой, изготовление техпаспорта на Дом ветеранов оказалось бы невозможным: для этого нужны были узаконенная (проведенная при многочисленных согласованиях в различных инстанциях) реконструкция и наличие других документов.

Следующий допрошенный свидетель глава поселения Подъельск Людмила Панюкова на вопрос суда, в результате чего случилась трагедия, ответила, что, по ее мнению, массовая гибель людей произошла в результате непрофессиональных действий сотрудников Дома ветеранов, употребления ими спиртных напитков на рабочем месте, а также того, что никто не контролировал поведение проживавших там людей. По ее словам, трагедия могла произойти еще несколько лет назад. В 2005 и в 2007 годах в здании Дома ветеранов происходили пожары, вызванные курением проживавших там стариков.

Людмила Панюкова также указала, что она боролась с распитием спиртного в Доме ветеранов, в 2007 и 2008 годах неоднократно обращалась к директору Центра соцзащиты Коюшеевой с докладными записками.

В своих показаниях глава поселения признала, что была вынуждена регистрировать пожилых людей в Доме ветеранов.

- Мы регистрировали людей в этом доме в связи с тем, чтобы они могли по месту прописки получать пенсии, поскольку старики поступали уже снявшимися с регистрационного учета в тех населенных пунктах, где они раньше проживали, - сообщила она.

Как отметил адвокат пожарных Андрей Данилов, регистрация людей в здании Дома ветеранов производилась без установления факта, какое это здание: жилое или нежилое.

Адвокат Алексея Королева Михаил Жилин считает, что к показаниям Людмилы Панюковой следует отнестись критически как к словам заинтересованного лица, к которому тоже могут возникнуть вопросы у правоохранительных органов в связи с пожаром.

- Панюкова на процессе по делу Королева не говорила о том, что причиной пожара могло стать распитие алкоголя работниками Дома ветеранов. Хотя по делу Королева она дважды допрашивалась, - заметил защитник.

 

Имя:		E-mail:
Город:		Сайт:
Ваш комментарий:		Код для проверки:   =