Право  |
Предприниматель заработал пять лет на госконтракте Директор «ВВТ-Вычегда» Владимир Володин признан виновным в мошенничестве и осужден на пять лет лишения свободы условно с выплатой штрафа в 500 тыс. руб. На днях приговор вступил в законную силу. Сам осужденный вину не признает и называет уголовное дело заказным. По словам Владимира Володина, недавно в его распоряжении оказались документы, свидетельствующие о должностных преступлениях в госорганах. Эти бумаги, по его мнению, приведут к пересмотру ряда судебных актов, вступивших в силу.
Владимир Володин осужден за хищение государственных средств путем обмана и злоупотребление доверием с использованием служебного положения. Возглавляемая им фирма, заключив госконтракт и получив аванс, к работам не приступила. Суд посчитал, что действия Володина изначально были направлены на получение незаконных средств.
Как следует из материалов дела, в сентябре 2008 года предприятие «ВВТ-Вычегда» заключило госконтракт с Минприроды Коми на 18 млн. руб. на расчистку русла реки Локчим. Получив от заказчика 1 млн. руб. авансом, к работе компания так и не приступила. Минприроды всячески побуждало подрядчика приступить к выполнению контракта. Руководитель «ВВТ-Вычегда» в свою очередь забрасывал министерство письмами о том, что предоставленный ему проект неполный, в нем не учтен ряд существенных моментов, и что необходимы дополнительные изыскательские работы. Володин, в частности, настаивал на том, что проект не учитывает установленный на реке наплавной мост, зарегистрированное песчано-гравийное месторождение, в нем использованы ненадежные контрольно-промерочные данные по грунтам и многое другое. Однако Минприроды посчитало все претензии предпринимателя надуманными.
Переписка, длившаяся почти два месяца, привела к тому, что срок, отведенный на выполнение первого этапа работ, истек, и заказчик потребовал разрыва контракта и возврата аванса. Подрядчик продолжал утверждать, что проект ущербный, документация предоставлена неполная, но сам он, между тем, уже потратил 3 млн. руб., взяв в аренду земснаряд, экскаватор и получив около десятка различных согласований.
Минприроды обратилось в Арбитражный суд РК. Доводы ответчика о том, что он не приступал к работе по не зависящим от него причинам, Арбитражный суд Коми признал несостоятельными. Довод о неполноте и неточности проекта работ по расчистке русла реки суд отверг, сославшись на позицию Управления госэкспертизы Минархстроя Коми, которое утверждало проект.
Суд расторг договор и обязал ответчика вернуть аванс. Две вышестоящие судебные инстанции подтвердили правоту решения Арбитражного суда Коми.
В мае 2009 года по заявлению Минприроды антимонопольная служба признала ООО «ВВТ-Вычегда» недобросовестным поставщиком услуги. По словам Володина, такое клеймо привело к тому, что предприятие не получило контракт на дноуглубительные работы в Пензенской области на 78 млн. руб., что поставило компанию на грань банкротства. Перспектива вернуть аванс по решению суда становилась все призрачнее.
Не получив аванс через полгода после вступления в силу решения суда, Минприроды направило заявление в правоохранительные органы о привлечении Владимира Володина к уголовной ответственности за мошенничество.
Во время судебного разбирательства ООО «ВВТ-Вычегда» смогло погасить задолженность. Потерпевшая сторона просила прекратить уголовное преследование. Однако запущенная однажды судебная машина уже не могла остановиться.
В итоге 19 ноября Сыктывкарским городским судом Володину был вынесен обвинительный приговор: пять лет лишения свободы условно с испытательным сроком на четыре года и штраф 500 тыс. руб.
Недавно в распоряжении Володина оказались материалы, которые, по его мнению, должны быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами. В Минприроды Коми предприниматель получил проект по очистке русла реки Локчим, по которому ему в 2008 году необходимо было произвести работы. Оказалось, что в проекте уже учтены все его замечания. Володин обнаружил, что предоставленный ему проект имеет те же исходящие данные (дата, номер), что и переданный ему в сентябре 2008 года для работы.
- Я думаю, в данном случае имеет место служебный подлог. Второй вариант проекта – это прямое доказательство моей правоты: по тем документам, что мне были предоставлены в 2008 году, работы нельзя было вести, не нарушая закон. О чем я говорил с самого начала, - заявил МС Владимир Володин.
Предприниматель надеется, что это обстоятельство будет принято судом как вновь открывшееся, которое приведет к отмене как решения Арбитражного суда Коми, так и обвинительного приговора в отношении него.
Михаил ДАСЮК
| добавить комментарий |
|
