Верховный суд Коми оставил в силе решение Сыктывкарского городского суда по требованиям «Северного народного банка» к ООО «Финансово-строительная компания» (ФСК) на сумму 3,4 миллиона рублей и 330 тысяч долларов по кредитному договору. При этом суд первой инстанции освободил от кредитных обязательств поручителей. Суд также прецедентно уменьшил более чем в три раза сумму неустойки, которую банк изначально заявил в размере 180 процентов годовых. Эти суммы СНБ рассчитывал получить с заемщика - «Финансово-строительной компании» - и с поручителей по кредиту - Валерия Ершова, Натальи Ершовой, Игоря Глухова и Натальи Станпаковой.

Один из основных вопросов данного судебного спора сводился к тому, прекращаются ли обязательства поручителей в случае, если с банком они не подписывали дополнительного соглашения о повышении кредитной ставки.

Представитель СНБ в кассационной жалобе настаивала на том, что возможность повышать ставку по кредиту записана в условиях кредитного договора, и поручители об этом знали, для повышения кредитной ставки допсоглашение вовсе не требуется.

Представитель ответчиков Ирина Читалкина это право банка отрицала, ссылаясь в том числе на то, что в договоре не была прописана процедура повышения процентной ставки.

Сыктывкарский городской суд пришел к выводу, что поскольку дополнительное соглашение поручители не подписали, то они перестают нести ответственность по кредиту.

Второй вопрос, которым знаменателен данный процесс, касался размера неустойки.

Как отметила представитель заемщика и поручителей, размер неустойки банк установил в 180 процентов годовых, при том что размер процентной ставки был 16,5 - по валютному кредиту и 22 процента годовых - по рублевому. По мнению Ирины Читалкиной, суд вправе установить разумный размер неустойки.

Суд самостоятельно пересчитал неустойку, уменьшив претензии банка по санкции более чем в три раза.

Напомним, конфликт группы поручителей с «Северным народным банком» получил широкую огласку в связи с предъявленным председателю банка Сергею Сердитову обвинением в мошенничестве, возникшем в результате взаимоотношений с ООО «Бонжур». Поручителями «Бонжура», «Финансово-инвестиционной компании» и «Финансово-строительной компании» выступили практически одни и те же физические лица. Уголовное дело было возбуждено в отношении Сергея Сердитова по заявлению в следственные органы одного из них. Тогда разногласия с банком возникли по кредитам, в качестве обеспечения которых выступали офисные помещения в здании гостиницы «Авалон». Сейчас в качестве отступного заемщик предлагает банку другое обеспечение займа - офисные помещения в здании по ул. Коммунистической, 4 общей площадью 1700 кв. м. Банк и заемщик, как и в истории с «Авалоном», не сошлись в цене отступного.

 

Имя:		E-mail:
Город:		Сайт:
Ваш комментарий:		Код для проверки:   =