Политика  |
Взгляд со стороны
По просьбе МС прошедшие в Коми выборы оценили оппозиционный политолог Александр Кынев и руководитель идеологического департамента партии власти Алексей Чадаев, недавно приезжавший в Сыктывкар для участия в форуме «Стратегия-2020» и, по его словам, успевший познакомиться с региональной ситуацией.
***
Александр Кынев, политолог, руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики:
- Эта серия весенних выборов была чудовищной. Причем на всех этапах: от этапа регистрации, где в массовом порядке не пустили всех нежелательных кандидатов, особенно независимых, до периода агитации, который был сплошной чередой непрерывных провокаций в отношении оппозиции.
Ну и подсчет голосов, мягко говоря, вызывает одни вопросы. Это все, что я могу сказать.
Я считаю, то, что мы наблюдаем в Коми, - это последствия административного перегиба. И, на мой взгляд, совершенно очевидно, что политическая система в регионе за последние годы просто деградировала.
***
Алексей Чадаев, руководитель политического департамента ЦИК «Единой России»:
- Коми регион очень неоднородный. Мало того что он географически протяженный, он еще и неоднороден по уровню обеспеченности населения: сравнительно обеспеченный Сыктывкар, богатые Ухта и Усинск и при этом депрессивные Воркута и Инта. Это само по себе предполагало, что кампанию нужно делать очень дифференцированной.
Понятно, что было желание исполнительной власти активно участвовать в кампании. Но это связано с тем, что Вячеслав Гайзер занял свой пост относительно недавно. Поэтому для губернатора было важно стать объединящей фигурой. У него был свой интерес быть во главе списка.
Накладывается и то, что довольно долго находятся в подвешенном состоянии разного рода большие проекты вроде «Белкомура». Есть также особенности медиаполя, которые связаны с тем, что населенные пункты в Коми не очень большие по численности. Несмотря на то что регион достаточно большой сам по себе, все всех знают, и в этом смысле кампания была очень персонизированной.
В общем и в целом, я могу сказать, что поставленные задачи удалось выполнить. То есть, удалось провести дифференцированную кампанию, удалось сделать усилие на проблемных точках, во всяком случае не дать оппонентам «выстрелить». Специфика этой кампании состояла в том, что мы должны были побеждать везде и, следовательно, были вынуждены «распылять» силы. А оппоненты могли сконцентрироваться на одной-двух «прорывных точках», там победить и потом всем об этом рассказывать. Поэтому нам было непросто.
Результат в Коми очень хороший. Для партии он выше, чем средний по стране. С одной стороны, это признак эффективности работы ее регионального отделения. А с другой - признак доверия губернатору, который смог утвердить свой образ в качестве губернатора надежд. Помимо этого, кампанию в Коми нужно оценивать как модельную. Та неоднородность, о которой я говорил, не характерна для большинства регионов, но зато характерна для России в целом. Поэтому этот образец интегрирующейся кампании, я думаю, это то, что следует внимательно изучить.
| комментарии посетителей (всего: 2) |
 |
Былина
Город: Воркута
E-mail: bylina_m@rambler.ru
|
 |
Сводки с фронта №2, 24.03.2011г. Строго по копии документа.
Следственное управление
следственного комитета
при прокуратуре РФ по РК
Начальнику УВД г. Воркуты
Анасийчуку Ю.П.
Избирательную комиссии
Республики Коми
Шабаршиной Е.В.
от члена избирательной
комиссии № 140
Адамович Марины Александровны
Проживающей Воркута, ул. Снежная, 11/1-30
Заявление
По окончании подсчёта голосов на УИК № 140 всеми членами избирательной комиссии 14.03.2011г. был составлен и подписан протокол №1 об итогах голосования, и всем наблюдателям и иным лицам, участвующим при подсчёте бюллетеней указанных в ст.30 п… ФЗ № 67, были выданы заверенные копии.
15 марта 2011г. мне стало известно о том, что 4-х членов комиссии: Фадину М. , Токарчук М.О., Бевх И.В., Кондус Е.Т., господин Пуро А.А. оказывая давление, заставлял их подписать новый экземпляр протокола №1 на данном участке. Подписать, тем самым фальсифицировать под угрозами Пуро А.А. по моим сведениям дала согласие только председатель комиссии Фадина М.А., которая подписалась за себя лично и за своего заместителя Пологову В.В. Данное обстоятельство служит основанием тому, что подделанный и фальсифицированный протокол №1 на избирательном участке № 140, на основании которого 16.03.2011г. ТИК г. Воркуты принял решение о пересчёте голосов избирателей на данном участке, был подписан только одной Фадиной М.А., а остальные подписи остальных 9-ти членов комиссии просто напросто были подделаны, и никем не подписывались и мною тоже.
15 марта мне стало также известно, что днём Пуро А.А. запугивая членов комиссии; Фадину М.А., Токарчук М.О., Кондус Е.Г., Бевх И.В., вплоть до физической расправы их членов их семей, особенно детей, заставил испортить бюллютни у кандидата на должность Главы МО ГО “Воркуты” Горбачёва Г.Ф. в количестве 7 штук. Для этих целей данных работников забрали с места работы и они отсутствовали некоторое время.
20 марта 2011г. Адамович М.А.
|
|
№2
25.03.2011 12:22:27 |
|
|
| добавить комментарий |
|
