Право  |
Гособвинение добивается лишения свободы пожарных за подъельскую трагедию
Фото Михаила ДАСЮКА |
На минувшей неделе начальник отделения Госпожнадзора по Корткеросскому району Сергей Стахиев и инспекторы Андрей Макаров, Александр Гудырев и Валерий Оботуров, которые обвиняются в халатности в связи с гибелью 23 стариков на пожаре в подъельском доме ветеранов, выступили с последним словом. До этого в прениях гособвинитель запросил для подсудимых реальные сроки заключения. Адвокаты же обвиняемых заявили, что соцработники оговорили их и что прокуратура должна была добиться закрытия дома ветеранов по причинам, не связанным с пожарной безопасностью.
В прениях гособвинитель Екатерина Цуммер заявила о доказанности вины подсудимых. Сергею Стахиеву гособвинение просило назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием срока в колонии общего режима. Инспекторов Макарова и Гудырева гособвинение просило лишить свободы на три года, Оботурова - на два, поскольку он был какое-то время стажером и всего полгода инспектировал сгоревший дом ветеранов.
В нем, по мнению стороны обвинения, фактически много лет функционировал интернат для престарелых. Поэтому пожарным следовало предъявлять требования безопасности исходя из интересов фактически проживающих в здании людей.
Гособвинитель сослался на выводы пожарно-технической экспертизы о том, что функциональное назначение объекта должно было быть выявлено инспекторами и отражено в актах. По мнению гособвинителя, начальник отделения госпожнадзора обладал полномочиями по приостановлению деятельности дома ветеранов до судебного решения, если жизнь и здоровье людей подвергались опасности. Здание бывшей школы не подлежало реконструкции для последующего размещения в нем дома престарелых.
По мнению стороны защиты, закрыть дом ветеранов должна была прокуратура. В 2006 году прокуратура района проводила в нем проверку в связи с обращением Стахиева об имевшихся там нарушениях пожарной безопасности и неопределенностью статуса объекта. Надзорный орган, имея намного больше возможностей для истребования документов, допустил проживание и постоянную регистрацию престарелых людей в нежилом здании.
По мнению стороны защиты, обвиняемые не знали о том, что в здании дома ветеранов до 1993 года располагалась школа. Смена функционального назначения происходила в начале 1990-х годов, когда Госпожнадзор не обладал полномочиями по рассмотрению проектной документации. Подсудимые считают, что причиной тяжких последствий пожара являлись действия обслуживающего персонала дома ветеранов, который допускал курение и распитие спиртных напитков в здании.
Адвокат Андрей Данилов считает, что допрошенные соцработники оговаривают инспекторов, утверждая, что те не обучали персонал действиям при обнаружении пожара и обращению с сигнализацией. Этому противоречат подписи под документами о прохождении инструктажей. По мнению адвоката, такие показания являются формой защиты самих соцработников, которые 31 января 2009 года распивали спиртное на рабочем месте.
Адвокат сослался на выводы эксперта начальника Испытательной пожарной лаборатории Коми Владимира Лисина о том, что причинно-следственная связь между действиями сотрудников Госпожнадзора и тяжелыми последствиями отсутствует. По мнению защиты, инспекторы не могут отвечать за то, что кто-то поджег здание, и за то, что два соцработника, Панюков и Королев, зная правильный алгоритм действий при обнаружении возгорания, растерялись и стали тушить огонь, а не эвакуировать людей.
Адвокат Андрей Данилов обратил внимание суда на месторасположения погибших: практически все были обнаружены в своих кроватях, что говорит о том, что старики не предпринимали попыток эвакуации, не знали о пожаре до последнего.
Приговор пожарным будет вынесен 25 марта.
Михаил ДАСЮК
| добавить комментарий |
|
