Руководитель надзорного ведомства обратился в суд с заявлением, что в районе в очереди на посещение дошкольных образовательных учреждений состоит 149 детей. Тем самым, по мнению прокурора, нарушаются права детей и их родителей на преемственность дошкольного и школьного образований, конституционное право на общедоступность и бесплатность дошкольного образования. Выбор формы исполнения обязанности по организации предоставления мест в детских садах прокурор оставил за администрацией района.

Ответчик – райадминистрация - просил в удовлетворении требования прокурора отказать, ссылаясь на недостаточность муниципальных средств и отсутствие субвенций из республиканского бюджета.

Разбирая спор, Удорский районный суд пришел к выводу, что законодательство не раскрывает содержание обязанностей органов власти по организации предоставления бесплатного дошкольного образования, а муниципальные нормативные акты не предусматривают безусловное предоставление мест в муниципальных детсадах. По мнению суда, право на дошкольное образование реализуется в порядке очередности при наличии свободных мест. В удовлетворении иска прокурора было отказано.

Не согласившись с решением, прокурор внес апелляционное представление в Верховный суд РК.

При рассмотрении дела в Верховном суде представитель администрации, настаивая на том, чтобы решение первой инстанции было оставлено без изменений, ссылался на демографический фактор.

- Население района ежегодно сокращается на две тысячи человек. Соответственно, уменьшается и потребность в детских садах, - заявил представитель администрации.

Коллегия Верховного суда отменила решение Удорского райсуда и вынесла новое – об удовлетворении требований прокурора.

 

Имя:		E-mail:
Город:		Сайт:
Ваш комментарий:		Код для проверки:   =