Право  |
Прокурор Сыктывкара не смог защитить школьника Ребенку из многодетной семьи не удалось добиться от государства предоставления бесплатного питания, школьной и спортивной форм. Сыктывкарский городской суд отказал в иске прокурору столицы Коми Евгению Синьчугову, который обратился с иском в интересах мальчика.
Прокурор просил обеспечить школьника из многодетной семьи Морохиных бесплатным питанием, школьной и спортивной одеждой на весь период обучения, поскольку эти меры соцподдержки предусмотрены президентским указом №431 от 5 мая 1992 года. Руководитель надзорного органа также требовал признать незаконным бездействие Минфина РФ и правительства Коми, которые не исполняли упомянутый указ, поскольку так и не приняли вспомогательные документы, которые обеспечили бы фактическое применение указа.
Как прозвучало в судебном разбирательстве, согласно указу №431 регионам необходимо было установить указанные меры соцподдержки для многодетных семей. Это является прерогативой субъектов РФ, а финансирование таких расходов происходит за счет республиканского бюджета. Однако правительством республики и Минфином России не принят порядок, регламентирующий предоставление таких мер.
Суд посчитал, что поскольку отсутствует установленный порядок предоставления мер поддержки, то указ не может быть реализован. По мнению суда, прокурор по сути ставит вопрос о том, чтобы обязать правительство региона издать соответствующие нормативные правовые акты, но суд не вправе вмешиваться в деятельность правительства республики, поскольку это противоречит принципу разделения властей.
В удовлетворении всех исковых требований прокурора было отказано.
Отец школьника Николай Морохин обжаловал решение суда, подав апелляционную жалобу. Для восстановления нарушенного права ребенка, по мнению его родителя, затраты по предоставлению питания и одежды должны компенсировать оба бюджета – республиканский и федеральный. Он привел определение Конституционного суда России, где был применен подобный подход.
Коллегия Верховного суда оставила жалобу без удовлетворения, а решение суда первой инстанции – без изменений.
- Это уже третий случай обращений в суды многодетных семей по вопросу бесплатного питания в учебном заведении и школьной одежды. Пока же указ президента не может быть реализован, - коротко прокомментировала решение суда зампредседателя комитета по социальной политике Госсовета Коми Людмила Афанасьева.
Михаил ДАСЮК
| добавить комментарий |
|
