Право  |
... а Григорий Чекалин приступил к прениям
Фото Михаила ДАСЮКА |
Экс-зампрокурора Ухты Григорий Чекалин, который обвиняется в даче заведомо ложных показаний в суде по поджогу торгового центра «Пассаж», выступил в прениях по своему делу. Чекалин не отрекся от своих прежних показаний, которые судами двух инстанций признаны ложными.
Напомним, Чекалину инкриминируется лжесвидетельствование. Как отмечается на официальном сайте следственного управления СКП РФ по Коми, показания Чекалина тщательно проверялись Верховным судом Коми при рассмотрении уголовного дела Коростелева и Пулялина (в июне 2009 года осуждены как поджигатели «Пассажа»- МС), были полностью опровергнуты собранными доказательствами, в том числе заключениями экспертиз, и признаны ложными. Кроме того, их достоверность опровергается, как отмечают в следственном управлении, и доказательственной базой, собранной по уголовному делу в отношении Чекалина.
Коллегия Верховного суда Коми, вынесшая обвинительный приговор поджигателям торгового центра, сделала вывод, что ложные показания Чекалина связаны с его личной заинтересованностью в оправдательном приговоре подсудимым. Сам же Чекалин свою заинтересованность отрицает категорически.
Выступая в прениях, Чекалин от своих прежних слов не отрекся. Не отказался он и от дружбы с крупным предпринимателем Фахрутдином Махмудовым (однин из обвиняемых в организации поджога «Пассажа» - МС).
- В суде я сказал, что протокол допроса очевидца пожара в «Пассаже» Хозяинова подделан. Есть два заключения экспертизы. Под ним стоят подписи не следователя и не допрашиваемого. Факт подделки налицо. Прошло почти три года, но до сих пор уголовное дело по этому факту не возбуждено, - отмечал подсудимый.
Он сослался на показания трех бывших и одного действующего сотрудников УФСБ по Коми, включая экс-начальника управления Николая Пиюкова, подтвердивших показания о подделке протокола допроса Хозяинова, который допрашивался спустя четыре дня после пожара в «Пассаже». Чекалин в своей речи указал на показания оперуполномоченного Михаила Евсеева, который вел контрольно-наблюдательное дело (КНД) о поджоге ТЦ, и сообщил, что он по негласному указанию руководства МВД изымал из КНД материалы, свидетельствующие о непричастности Пулялина и Коростелева к поджогу, которые не входят в «программу» по их обвинению.
По словам Чекалина, в 2006 году на одном из совещаний в прокуратуре он публично признал свои товарищеские отношения с Фахрутдином Махмудовым. Это признание не помешало продолжению его работы в следственной группе по «Пассажу» в течение почти года и повышению по службе: в апреле 2007-го он стал заместителем прокурора Ухты.
Подсудимый назвал ложными большую часть показаний своего бывшего начальника, экс-прокурора Ухты Николая Санаева, который со ссылкой на слова заместителя начальника УФСБ по РК Наговицына отмечал, что Чекалин интересовался уголовными делами дагестанской организованной преступной группировки.
Подсудимый дал оценку позиции гособвинения, касающуюся наказания.
- Удовлетворительные характеристики и то, что исправление Чекалина невозможно без изоляции от общества, мне представляется чудовищным. Абсурдно отправить отбывать четыре года в колонии общего режима человека, просто пришедего в суд и давшего показания о фальсификации, которые подтвердились, - отметил обвиняемый.
Прения продолжатся 23 ноября.
Михаил ДАСЮК
| добавить комментарий |
|
